Tuesday, December 16, 2008

Siaran MEdia DSAI tentang usaha memerangi rasuah

Siaran Media Pejabat Datuk Seri Anwar Ibrahim
---Kuala Lumpur, 15 Disember 2008---

Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim menyambut baik usaha untuk memerangi rasuah. Walaubagaimanpun beliau menegaskan penubuhan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) masih mempunyai kelemahan ketara kerana masih terikat dengan kuasa eksekutif terutamanya Perdana Menteri.

"Pakatan Rakyat akan sokong usul yang dibawa oleh Perdana Menteri itu dengan syarat pindaan memberikan Suruhanjaya lebih kebebasan termasuk kuasa pendakwaan," demikian dinyatakan oleh Ahli Parlimen Permatang Pauh itu.

Datuk Seri Anwar menekankan bahawa menurut seksyen 5(1) dan seksyen 5(3), perlantikan Ketua Suruhanjaya dan Lembaga Penasihat Pencegahan Rasuah yang berasaskan seksyen 13(2)(a), masih di atas nasihat Perdana Menteri. Peruntukan ini membuktikan Suruhanjaya yang dimaksudkan masih belum bebas sepenuhnya dan dikhuatiri ianya terdedah kepada sebarang manipulasi eksekutif.

Berucap di Dewan Rakyat sebentar tadi, Datuk Seri Anwar Ibrahim telah mengingatkan Dewan Yang Mulia akan kes-kes rasuah terdahulu, berprofail tinggi dan membabitkan orang-orang ternama. Namun apa yang dikesali ialah tiadanya tindakan tegas dari pihak yang berkuasa. Kita masih menunggu sebarang tindakan tegas diambil bagi kes-kes melibatkan wang Perwaja dan MAS.

Ketua Pembangkang juga menyarankan bagi memastikan Suruhanjaya tersebut bebas, ahli-ahlinya mestilah dilantik oleh Jawatankuasa Khas Parlimen agar calon yang paling layak sahaja dilantik, bukan sahaja dari segi teknikal tetapi juga bersih dari tuduhan dan celaan. (tamat)

Pejabat Datuk Seri Anwar Ibrahim


Jikalau anda berhajat untuk menghantar rencana atau maklumat berserta dengan gambar emailkan pada alamat dibawah. Sertakan nama penuh dan hp anda. Rencana yang berbentuk kebencian kepada perkauman dan agama ~ TIDAK AKAN DISIARKAN.
EMAIL : pkrkota.anggerik@yahoo.com

Tuesday, December 2, 2008

Ucaptama Dato' Seri Anwar Ibrahim pada Kongress Keadilan Nasional. 29 November 2008 di Stadium Melawati, Shah Alam

Assalamualaikom/Salam Sejahtera

Berikut adalah ucaptama DSAI pada acara Pembukaan Resmi, Kongress Keadilan Nasional pada 29 November 2008. Kongress Keadilan Nasional telah berlangsung selama 3 hari bermula 28 November hingga 30 November 2008 di Stadium Melawati, Shah Alam, Selangor

Keynote address by Anwar Ibrahim
Opening ceremony of the 2008 Keadilan National Congress
November 29, 2008 in Stadium Melawati, Shah Alam

Ladies and gentlemen.
Your sacrifices have shaped the course of this nation.
Your tears for friends and loved ones imprisoned without trial; your pain in enduring your families being torn apart; and the anguish seeing your businesses and livelihood ransacked.
This is the price that we have all paid to build a better Malaysia.
But I stand before you, humbled by your courage, overwhelmed by your loyalty, and inspired by your extraordinary feats.
From a dark cell I felt your pain. I cried when your freedom was taken from you. And today I share your pride and joy; that we are gathered here to celebrate the historic event our fellow Malaysians brought forth on March 8 - a Brave New Dawn.
I welcome the new faces among us. When we formed this party we knew a day would come when we would open our doors to a flood of Malaysians joining us on this noble mission. Your presence marks the beginning of a new phase for our party and for our nation.
I marvel at the support we have earned from our nation’s youth and women. You have given us hope that Malaysia’s future will fall into the hands of a generation that cherishes democracy and will continue the fight for freedom and justice.
With this Congress we embark on a major exercise to refocus and reorganize the party to reach new levels of discipline and new heights of effectiveness. We will take steps to ensure that our call for justice is heard loud and clear from the northern reaches of Perlis to the southern tip of Johor and all the way to the shores of Sabah and Sarawak.
Yet it was not too long ago that many believed this party had no future. They poured scorn on our aspirations and laughed at our dreams. Some even said we would just disappear!
They said multi-racial politics were impossible and our vision for a unified nation had all but expired. There are some whose conviction wavered and who believed that the ship upon which we were sailing may not reach its destined shore. To those who harbor doubt I say: trust in the wisdom of the people and trust not the pundits and cynics bent on supporting a corrupt and decadent establishment.
The desire for change is unstoppable. The people can no longer tolerate the abuses of the current government that affront us each day. The prevailing order prevails no more.
Never in the country’s history have Malaysians in such great numbers exercised their right to vote out of office such an entrenched institution. Never before have the people set aside their racial and religious identities and called in a single voice for a Brave New Dawn.
Our successes in 2008 are immense and we should be immensely proud. After two successful elections we have a proven that the Pakatan Rakyat coalition is strong and unified, working together hand-in-hand for change.
We have also witnessed a government under siege and a ruling party in disarray. We have seen them strangle and suffocate the democratic process and we have seen them ignore the crisis of an economy in turmoil.
Yes there have been setbacks. We skirted with destiny on September 16th and despite our best efforts our march to victory has been delayed. I empathise with you and with the people of Malaysia. We are all forced to further endure the slings and arrows of an incompetent government that has lost touch with the people. Although our promise has not yet been fulfilled, the Pakatan Rakyat leaders and I remain committed to the agenda for change and our tenacity has never been stronger.
I call upon you to aspire -- as only we united in our quest can -- to A Brave New Dawn: Where every child has the right to quality education and every family feels safe at home and in their streets. Where we can believe what we read in the newspapers and what we watch on the television. Where the country’s leaders will be honest, where justice prevails and where judges cannot be bribed.
I ask of you first as Malaysians and second as members of Keadilan, let us prepare ourselves with a renewed resolve and the courage of conviction that with our efforts a thousand flowers of freedom will yet bloom in Malaysia.
To my fellow citizens in the Pakatan States, you have humbled me with your support and I thank you. I say to you – let us work together to bring forth a new order and a better quality of life; a new measure of confidence in the accountability of government. I ask you to bear with us; the challenges we face cannot be overcome in a single month and some may take more than a year to redress. Much has been accomplished already, and soon our State Governments will report regularly their accomplishments and their plans for the continued development of our states.
To those living outside the Pakatan States the task before you is formidable. You believe in Keadilan and you believe that with Pakatan Rakyat the future of the country can be great. Yet you live in the stronghold of Barisan Nasional. We need your unwavering commitment and we need you to work harder than ever before so that Pakatan Rakyat’s banner can be raised throughout Malaysia.
We in Pakatan Rakyat will continue to protect the rights of every Malaysian including the Malays and Bumiputeras, and strive to bring forth greater quality of life for all. We will reach out to our friends in Sabah and Sarawak - Ibans, Kadazahns, Dayaks. Your cry for help has been ignored. We in Pakatan Rakyat say we hear you and we will support you.
Members of Keadilan: Your work has brought our people together. Look around you. Our ancestors might not come from the same place. But we are citizens of this nation and we each want this country to move in the same direction to make it a better home for our children and grandchildren who - we hope - will be living together peacefully. And for them we wish a nation that is prosperous where they can obtain a good education and find a decent job to support their families.
These are Malaysian problems. They are not just Malay, Chinese, Indian, Iban, Dayak or Kadazans problems. They are ones that affect Sabah and Sarawak the same way that they matter to people living in Selangor, Penang, Kelantan or Johor. They are problems that we all face, day after day. And will continue to face unless we work harder for change.
Today our nation is confronted with monumental challenges. The economy is in virtual crisis. Violent crime in our cities and villages has never been more pervasive. More Malaysians are jobless, or will lose their jobs in the coming year then ever before in our history. Our education system is crumbling just like the buildings in which our children attend school. Billions are wasted every year in blatant corruption while the poor and marginalized are left hoping for some reprieve.
We have called this gathering to celebrate our success but I am now calling you to arms. Let us renew our commitment. Let us resolve to build on what has been accomplished this year and make Malaysia great once again.
Let us fulfill our promise to our friends in Pakatan Rakyat, DAP and PAS, to build a strong partnership. We have shared aspirations for the country and we are stronger as a coalition than the sum of our parts. Together we will win the hearts and minds of the entire nation.

Thank you.

Jikalau anda berhajat untuk menghantar rencana atau maklumat berserta dengan gambar emailkan pada alamat dibawah. Sertakan nama penuh dan hp anda. Rencana yang berbentuk kebencian kepada perkauman dan agama ~ TIDAK AKAN DISIARKAN.
EMAIL : pkrkota.anggerik@yahoo.com

Tuesday, November 25, 2008

Ceramah Umum "Harapan Baru Untuk Malaysia"

Assalamualaikom/Salam Sejahtera

Satu ceramah "Harapan Baru Untuk Malaysia" akan di adakan pada 26hb November 2008, butirannya seperti berikut:

Tajuk Ceramah : "Harapan Baru Untuk Malaysia"
Tarikh : 26 November 2008
Tempat : Dataran Mayang, Dewan Sek 16, Shah Alam Selangor
Masa : 9.00 malam

1. YB. Yaakob Sapari
2. YB. Khalid Samad
3. YB. Gobalakrishnan
4. YB. Saifuddin Nasution

Anjuran Parti Keadilan Rakyat Bahagian Shah Alam

Semua dijemput hadir bagi menyemarakkan lagi semangat demi merealisasikan harapan baru untuk Malaysia

Jikalau anda berhajat untuk menghantar rencana atau maklumat berserta dengan gambar emailkan pada alamat dibawah. Sertakan nama penuh dan hp anda. Rencana yang berbentuk kebencian kepada perkauman dan agama ~ TIDAK AKAN DISIARKAN.
EMAIL : pkrkota.anggerik@yahoo.com

Wednesday, October 8, 2008

Mesyuarat Agong Bahagian Shah Alam Kali ke 8

Assalamualaikom /Salam Sejahtera

Parti KeAdilan Rakyat Bahagian Shah Alam akan mengadakan Mesyuarat Agong kali ke 8 seperti mana butiran berikut:

Tarikh : 12 Oktober 2008 (Ahad)
Masa : 2.00 ptg
Tempat : Dewan Jubli Perak, Bangunan SSAAS (SUK)
Shah Alam Selangor

Semua ahli dijemput hadir

Nota: Sebelah paginya akan diadakan Mesyuarat Agong bagi Wanita dan AMK

Jikalau anda berhajat untuk menghantar rencana atau maklumat berserta dengan gambar emailkan pada alamat dibawah. Sertakan nama penuh dan hp anda. Rencana yang berbentuk kebencian kepada perkauman dan agama ~ TIDAK AKAN DISIARKAN.
EMAIL : pkrkota.anggerik@yahoo.com

Monday, September 15, 2008

KeADILan Tidak Anjur Perarakan ke Istana 16 September

Kenyataan Media
15 September 2008

KeADILan Tidak Anjur Perarakan ke Istana 16 September

Parti Keadilan Rakyat (KeADILan) telah dimaklumkan tentang adanya beberapa poster dan kain rentang yang telah diletakkan di beberapa tempat di Kuala Lumpur tentang suatu perhimpunan dan perarakan ke Istana Negara pada 16 September 2008 yang kononnya dianjurkan oleh Parti Keadilan Rakyat.

KeADILan dengan ini ingin memaklumkan bahawa ia TIDAK sama sekali terlibat dalam penganjuran mana-mana perhimpunan mahupun perarakan ke Istana Negara pada 16 September 2008 seperti yang diwar-warkan. Penyebaran maklumat palsu yang melibatkan PKR ini dilihat sebagai suatu usaha terdesak pihak tertentu yang mahu menimbulkan kekacauan dan mencetuskan ketidaktenteraman awam dan akan seterusnya menimbulkan kebimbangan kepada warga penduduk Kuala Lumpur.

KeADILan juga menasihatkan orang ramai agar tidak terpedaya dengan sebarang dakyah palsu yang sedang dijaja dan disebar secara meluas oleh golongan jahat yang mengamalkan politik fitnah tentang penglibatan PKR dalam mana-mana aktiviti yang melanggar batas-batas kesusilaan dan prinsip demokrasi, yang secara nyata bertujuan untuk memburukkan pertalian yang baik di antara PKR dan Dulu-Duli Raja-Raja Melayu.

Dato Salehuddin Hashim
Setiausaha Agung
Parti Keadilan Rakyat

Jikalau anda berhajat untuk menghantar rencana atau maklumat berserta dengan gambar emailkan pada alamat dibawah. Sertakan nama penuh dan hp anda. Rencana yang berbentuk kebencian kepada perkauman dan agama ~ TIDAK AKAN DISIARKAN.
EMAIL : pkrkota.anggerik@yahoo.com

Morality of MP Crossing Over

Press Statement
13 September 2008

The Morality of Members of Parliament Crossing the Floor

Response to Bar Council and Others

The Bar Council, Harris Ibrahim and Sean Ang are reported in the New Straits Times on September 10, 2008 to have said that Members of Parliament crossing the floor to join another party is legal but immoral. It is therefore necessary to draw the attention of the public to several fundamental principles with regard to the issue on the morality of MPs crossing the floor. Crossing the floor to sit as a member of parliament in another political party is nothing new in parliamentary democracies. It has been described as the height of treachery. It has also been praised as the stuff which parliamentarian heroes are made of. The great Sir Winston Churchill is perhaps the most famous parliamentarian to cross the floor and switch allegiance on more than one occasion. There is no dispute that crossing the floor for money or personal gain is both immoral and a betrayal of the voters' trust. However, when the MP crosses not for personal gain but in the interest and welfare of his constituents then he should be commended.

The Arguments for Immorality

The argument that crossing is immoral is that the MP was elected on his erstwhile political party's ticket and that is amounts to a fraud on his voters. This argument is founded on two assumptions. The first is that the MP's seat belongs to the political party. The second is that the MP was voted in based on his party's platform and policies. The assumptions are wrong and the argument has failed to take into consideration several objectives and purposes of certain fundamental principles of a parliamentary constitutional system. Upon a proper understanding of these fundamental principles it will be seen that far from being immoral, the ability for MPs to cross the floor is not only moral but part of the democratic process.

The Electoral System and the Power of the 222

The argument that the voters have elected the MP on the party's ticket and that the seat belongs to the party and not the MP arises from a confusion over the nature of the electoral systems in use. There are two major electoral systems in the world's democracies:

• The first is the constituency-based electoral system. By this system, voters in each local area or constituency elect an individual candidate. The person who wins the majority of votes in each constituency becomes a member of parliament. The party with the majority of MPs forms the government. In this system, the individual MP and not the party holds the seat. This means the MP can cross the floor and still keep his seat

• The second is the proportional representation system. By this system, the electorate in a large area, for example, a province or a country votes for political parties. The political party chooses the people who will become MPs. Each party is allocated a number of seats proportional to the number of votes it receives in the election. In this system, the seat belongs to the party and the MP who crosses the floor cannot keep his seat.

The electoral system used in Malaysia is the constituency-based system. Therefore the argument that the MP has stolen his party's seat when he crosses the floor is not supported upon a proper understanding of the constituency based electoral system. The constituency based system provides for individuals and not political parties to be the candidates for elction to the Dewan Rakyat. This is shown by independents, persons who do not belong to any political party, to contest. The candidate is elected not only on the policies and political ideology but also his personal character and capability. The policies and manifesto of the individual candidate will substantially be similar with the policies of other candidates from his party but there will also be differences according to the specific needs of the constituency and the candidate's own capabilities. The party ticket is therefore a grouping of individual candidates professing to hold similar policies and ideology. However, the constituents are voting for the individual candidate based on his policies, his personal capabilities and personal commitment.

The party ticket argument also fails to give effect to the provisions of Article 43(1) and 43(4) of the Federal Constitution. Article 43(1) provides that the Yang Di-Pertuan Agong is to appoint the Prime Minister who in his judgment is likely to command the confidence of the majority of the members of the Dewan Rakyat. Article 43(4) provides that the Prime Minister is to tender the resignation of his cabinet if he ceases to command the confidence of the majority of the members of the Dewan Rakyat. The effect of our electoral system and the operation of these two articles is that the constituents have given the power to the majority of the 222 members of parliament to decide who, from amongst them, is to be the Prime Minister. The tenure of the 222 and their power is fixed. It continues until the next general election. The tenure of the Prime Minister, however, is not fixed and not immutable. It is subject to the Prime Minister continuing to enjoy the confidence of the majority of the 222 throughout the term of the Parliament. By its very nature the confidence enjoyed by the Prime Minister is capable of being lost and changed. This can be due to many factors including where the Prime Minister is unwilling or unable or inept in performing his duties or has failed to properly implement policies or no longer enjoys the confidence of the people or if there is a shift of public opinion as to the desirability of keeping him in office. The power to remove the Prime Minister in practice includes and requires the members of parliament crossing the floor. It is this ability to cross the floor that ensures that only a capable Prime Minister can hope to see the end of the Parliamentary term. The failure for the MP to act is that he will be unlikely to be re-elected by his constituents at the next General Election. It is thus the MP's moral duty to cross the floor if necessary to ensure that an inept Prime Minister do not remain in office.

The MPs Duty and Good Conscience

The argument that the MP betrays his voters by joining another party glosses over basic principles governing an MP's duties and his need to exercise independent judgement. The word "democracy" comes from the Greek word "demokratia" which means "government by the people". The MP is elected to be the voice of his constituents and not to be the voice and handmaid of his political bosses. The MP and his constituents are the conscience of the Executive. The Honourable K. Rozzoli, Speaker of the NSW Legislative Assembly has described this as follows:

"A democratically elected Parliament is the only true voice of the people and accountability to the people it serves is the basic plank of a democratic system, however, no matter what forms of statutory accountability we bring to bear, true accountability lies in the conscience of both the people and their representatives."

The Honourable Speaker also explained that an MP's duties owed to his constituents prevail over that to his political party:

"The primary duty of a member is to his constituents who live within the electorate…The second duty is to help people outside the electorate… The third duty is to the Parliament, both to the institution itself and to the general dignity and process of the Parliament… The duty which exists to one's political party is, I believe, not a duty. It is something we assume as an extra curricular activity."

The paramount duty of the MP is therefore to act in the interest and welfare of his constituents and the next in the order of priority is to the Parliament. The Parliament, is the second pillar of government. It is one of the three institutions in the concept of the separation of powers of the government. It is to act as a check and balance to executive power. The Parliament is the avenue, through the principle of parliamentary privilege, by which the people may explore alternatives to the Executive's proposals, to expose a wrong or an injustice. The people vote their parliamentarians to guard their liberties and to query the activities of the Executive and its servants. It is in the ability of the Parliament to challenge the Executive that provides the real restrain to an overzealous or unwise use of authority. The Parliament is therefore not created to be "a rubber stamp" of the Executive. The parliamentarians have a duty to be independent minded and are not put there by the people to be "yes men" for their party bosses. The British had more than a hundred years ago derided members of parliament who followed party orders without questions. William Schwenk Gilbert in "Iolanthe" lamented:

"When in that House MP's divide
If they 've a brain and cerebellum too
They 've got to leave their brains outside
And vote just as their leaders tell 'em to"

In more mature democracies, it is not unusual for members of the House of Commons to cross the floor or those members who generally support the Government to speak and vote against the Government. It is not unusual for members of the US House of Representatives or Senate to sit on either side of the House in a division. It is because of this that a democrat like Joe Liberman can follow his conscience to endorse a Republican John McCain as presidential candidate. It is because of this that a President Nixon can be impeached for Watergate. The problem in Malaysia is that no BN MP has in 51 years crossed the floor of our Dewan Rakyat. The Government controlled media had ensured that any vote against the ruling party or even a dissenting voice is labeled as an act of treachery. The idea of BN MPs crossing has therefore been quickly castigated as immoral without examining whether good conscience demands that the MP cross the floor resolutely according to the needs of his constituents' interest or to remain in sterile stupor according to the dictates of his party bosses. The Watergates of Malaysia shall until then be destined to remain unearthed, unheard and unseen unless and until those elected to be the voice of their constituents find the courage to act according to their conscience. For so long as members of parliament from the ruling party conduct themselves as the proverbial three monkeys of "hearing no evil, seeing no evil and speaking no evil" about their party bosses, then the independence of Parliament does not exist. There is no check and balance by the Parliament of the Executive and only a "rubber stamp". The political tsunami that swept away the shackles to an independent judiciary must now also free the legislature from its bondage.

Constitutional Convention and Expression of Public Morality

The ability for members of parliament to cross the floor is the expression of public morality and not of immorality. Article 43(4) of the Malaysian Federal Constitution provides that the Prime Minister is to resign his cabinet upon ceasing to command the confidence of the majority in the Dewan Rakyat. Our Constitution is modeled on the British Westminster Constitution. It is a collection of constitutional conventions and customs. It is the outcome of centuries of constitutional evolution. It has distilled and crystallized the essence of the expression of public values and public morality. The convention to provide members of parliament with the ability to cross the floor and thereby bring about the removal of a government is thus an expression of public morality.

The ability to allow MPs to cross the floor recognizes that there may be a significant shift in public opinion that does not require fresh elections but needs to be reflected in the Parliament. The ruling party may be unable or unwilling to implement policies promised to the electorate. This can then be given expression through the MPs crossing the floor. It is this ability that curtails the power of party bosses and makes for a more vibrant political atmosphere. It provides for greater democracy and greater sensitivity to public opinion during the Parliamentary term otherwise it inculcates the Executive to become an authoritarian regime relying in the knowledge that it does not have to account to the people for the next five years.

The improper use of the ISA, the Sedition Act, the requirement of police permit to prevent the people from exercising its right of free speech and freedom of assembly and the abuse of power to shut dissent must not have to wait for general elections every five years. It is the duty of the 222 to ensure that the Executive power remains in check. It has become even more imperative that the BN MPs be able to vote according to their conscience. Yesterday, 12th September 2008, Raja Petra Kamaruddin, Selangor State Exco member and Member of Parliament for Seputeh, Ms Theresa Kok and the reporter from Sin Chew Daily News, Ms Tan Hoon Cheng who published the Ahmad Ismail speech have been detained under the ISA. Now is the time to act, the nation cannot wait for five years.

The Tectonic Shift after 308

Since the March 8 General Elections, the Barisan Nasional leaders have shown they are unwilling, unable or indifferent in addressing the challenges facing the nation. Despite, the global shortage of food and the increasing price of essential food products, the Barisan National leadership has refused to dismantle the monopoly given to Bernas in the privatization of the distribution of imported rice. With the global economic slowdown and rising inflation and the US going into stagflation, the BN leadership increased petrol prices by a massive and unprecedented increase of 70 sen causing inflation to jump to 8% per annum. It then did a flip flop by reducing the petrol price to 15 sen but this is too little too late to stop the galloping inflation led loose by the irresponsible increase. The property sector and the construction industry have come to a standstill due to the substantial increase in the price of building and construction materials. The SMIs are crying for help as the sudden jump in operation costs in electricity, petrol and transport costs threaten to put them out of business. Violent crime continues unabated after the General Elections. Murders, rape and robberies haunt the people every day. This indifferent and inept performance has led to a shift in public opinion of tectonic proportions after the March 8 General Elections. The Barisan Nasional leadership has failed. They have shown to be unworthy of commanding confidence of the majority of the Members of Parliament. Good conscience demands the BN MPs who still wish to hold true to the duty to their constituents have an obligation to cross the floor. It will be immoral for them not to.


The ability of the Members of Parliament to cross the floor and by doing so bring about a change in the government is part and parcel of the democratic process. It is a form of check and balance. It ensures that the sitting government must continuously be sensitive to the needs and opinion of the people or risk being removed before expiry of its term. The famous words that a democracy is said to be a "government of the people by the people and for the people" must include the right of the people to remove the government when it no longer represents the people. When Members of Parliament cross the floor acting according to the dictates of the people and not the dictate of the party bosses, they are acting morally and not immorally.

William Leong Jee Keen
Member of Parliament for Selayang
Treasurer General
Parti Keadilan Rakyat

Jikalau anda berhajat untuk menghantar rencana atau maklumat berserta dengan gambar emailkan pada alamat dibawah. Sertakan nama penuh dan hp anda. Rencana yang berbentuk kebencian kepada perkauman dan agama ~ TIDAK AKAN DISIARKAN.
EMAIL : pkrkota.anggerik@yahoo.com

Bersama Ke arah Malaysia Baru

Anonymous wrote

Assalamu'alaikum para sahabat pendukung dan penyokong PAKATAN RAKYAT..

(Salam sejahtera kepada Non-Muslim).Saya dengan rasa rendah hati menyeru kepada semua pencinta keamanan dan keadilan agar bersama2 mengelakkan diri dari mengeluarkan apa jua kenyataan atau melakukan tindakan bersendirian mahu pun berkumpulan berhubung isu terkini yg sedang rancak dimainkan oleh ameno be end.Mereka sebenarnya sedang terkapai-kapai kelemasan dalam usaha menyelamatkan kekuasaan kerajaan sedia ada yg amat terdesak dan nazak itu.Saya mencadangkan agar kita sekali lagi melakukan PROTES secara besar2an seperti PROTES kita di Kelana Jaya tempohari.Tetapi PROTES kali ini adalah PROTES tanpa sebarang poster, tiada sebarang tanda pada T-shirt / pakaian, tiada kenyataan balas provokasi dari kalangan kita.Biar mereka tahu dan sedar diri bhwa RAKYAT MALAYSIA sudah matang dan isu 13 Mei itu sudah lapuk dan usang ditelan zaman yg hanya tinggal di arkib negara sahaja.Usah pedulikan Mat Tempe dr Sg. Panjang S'gor tu, biarkan shj Tun Mamak Penang perasan Melayu tu, abaikan shj tindakan si Ahmad Ismail mengoyak gambar Dr Koh Tsu Koon tu...!Buat2 dengar shj ler kenyataan IGP dan General ATM tu....(mereka perlu ingat bhw mereka berkhidmat untuk RAJA DAN NEGARA bukan berkhidmat untuk pemimpin ameno be end... ada akal letak kat lutut).Kita hanya perlu SENYAP, SENYAP dan TERUS SENYAP sehingga mereka sendiri terus GILA dengan cara mereka itu.


Jikalau anda berhajat untuk menghantar rencana atau maklumat berserta dengan gambar emailkan pada alamat dibawah. Sertakan nama penuh dan hp anda. Rencana yang berbentuk kebencian kepada perkauman dan agama ~ TIDAK AKAN DISIARKAN.
EMAIL : pkrkota.anggerik@yahoo.com

Friday, August 8, 2008


07/08/08 By Yusmadi Yusoff

AUG 7 — We have been incessantly reminded by government leaders that we should abide by the law. That, in order for justice to prevail, we should uphold the rule of law. The Prime Minister again reminded us that we should be fair and that the law must allow a complainant to seek legitimate redress.

The Prime Minister cautioned the public to “remember” that there is a valid complaint by Mohd Saiful Bukhari Azlan against Datuk Seri Anwar Ibrahim to be entertained. That it was, after all, done in accordance with the dictates of the law.

That, again, any public outcry against the charges framed against Anwar is unnecessary and would jeopardise peace and order in society. As we moved into another series of the Anwar Ibrahim trials, reminiscent of the 1998 saga, we have again been given legal tutelage by government ministers.

It is assumed that as long as the process involves the court of law, justice would prevail. It is also assumed that a charge can only be framed in the face of credible evidence, as weighed by the institutions of justice. These are the assumptions thrown about in the mainstream media on a daily basis, so that the people understand and appreciate that the fair game of justice is at work.

We have been made to understand that we should let the law take its course. Lady Justice, holding the balancing scales, would forever be blinded from prejudices and would decide without fear or favour. The assumption is only theoretically correct, lest we forget that even justice can be a game, with willing pawns, charting its own rules for its own needs.

The free use of the terms “rule of law” and “due process” as a means to justify action by politicians demands serious examination. As simple as it sounds, “rule of law” in fact reflects a serious concept which has often been misused and its philosophical and jurisprudential considerations largely ignored.

First and foremost, rule of law does not equate to mere application of rule by law, regardless of the substance of the law invoked. Throughout history, laws have constantly been challenged for elements of discrimination and oppression. Hence, even the substance of the law must be examined before the application of the law can be accepted.

Secondly, rule of law, even at its most minimal level, demands the application of the law to be devoid of external influences, especially governmental influence and that the institution adjudicating the laws ought to be free from corruption. External influences create ripples of instability, which may grow and endanger the order and legal certainty that is assumed with the rule of law.
Rule of law shares an extremely intimate relationship with the other dimensions of a democratic government. In the truest form, it demands an independent judiciary, political rights, civil liberties and mechanisms of accountability to ensure that it remains true to form.

Thirdly, we have to understand that rule of law rests on the pillar of democracy. In a society where the word of the minister is often quoted to be the gospel truth, we need to urgently step back and recall Thomas Paine’s warning that “in absolute governments, the King is law, so in free countries the law ought to be King and there ought to be no other”.

Before parading the rule of law to diplomats and the media, as constantly exercised by Home Minister Datuk Syed Hamid Albar, we have to first honestly answer if we have been a free country in our practice of the law. We are hard pressed to honestly answer if we have been a country which protects, strengthens and empowers the agents of the rule of law.

Democracy, protection of human rights and protection from bureaucratic caprice and corruption certainly cannot be divorced from the discussion with regards to the rule of law. Any attempt to do so means that the rules which have been promulgated exist within a system which is known only to autocratic despots and German Nazis.
The notion that rule of law is an automated system which guarantees justice cannot be true when the substance of the law and its agents are constantly questioned even by the very people governed by the system.

Serious doubts and questions were asked by the Bar Council and the public, mainly through the alternative media, on the veracity of the charges made in the police report. Yet, the questions posed were replied by affording denials, almost evasive if one were to recall the media statements made by Hospital Pusrawi on the medical report of Saiful Bukhari.

The call by the Prime Minister himself for Anwar to “deliver” his DNA to the authorities is another incident which smacks of legal and scientific ignorance. The public demanded answers and obtained denials. They may have been “answers” but in fact, they created further questions and undoubtedly fuelled further speculation. More damaging, the “rule of law” as practised in Malaysia, now hangs precariously for the whole world to see.

The controversial trials of Norita Samsudin and Datuk Norjan Khan and, lately, of Altantuya Shariibuu certainly beg the question of whether the rule of law is in place. In the eyes of the public, the institutions of justice have not “delivered” up to expectations. The lack of public confidence automatically means the lack of “legitimacy”. In short, the rule of law cannot exist in the true sense when it is administered by a questionable system.

The philosophy of punishment is deterrence. Yet, there would be none should the delivery mechanism be tainted with abuse and doubted by the people it serves.
Rule of law demands categorical commitment to democracy and basic protection of human rights. Anything less means that we are not entitled to invoke it as a tool to justify action. The rights of not one but all citizens are at risk without a vigorous application of a truly democratic rule of law.

Often quoting or misquoting the “rule of law” in order to justify questionable action in the face of glaring questions is a retrogressive and an unabashed embrace of Machiavellian politics — that the end justifies the means. Getulio Vargas, the former Brazilian President, was reported to have said: “For my friends, everything, for my enemies the law.” Such is the power of the law.

Yusmadi Yusoff is the Parti Keadilan Rakyat MP for Balik Pulau and currently a Fellow at the Center on Democracy, Development and the Rule of Law at Stanford University, the United States.
The law, the law…07/08/08
By Eddin Khoo
I know I am uncharacteristically efficient posting things out on this list, but given these murky times in contemporary Malaysia, I will plead this indulgence, “among friends…”
Anwar was released on bail today.

The original report against him which claimed sexual assault appears to have been ammended, and he was charged with consensual anal intercourse instead (yes, that is the lexicon of the day in oh-so-sanctimonious Malaysia of Islam Hadhari). His alleged ‘willing’ partner, however, as of now, appears to be free of such a charge.
07/08/08 Mary E. Kissel 7 August 2008The Wall Street Journal Asia

Malaysia’s Election Commission set a date yesterday for a parliamentary by-election which opposition leader Anwar Ibrahim is contesting. Also yesterday, the police summoned him to court to face charges in a highly questionable sodomy case.

It’s hard to believe that the convergence of these events is a coincidence. Mr. Anwar’s three-party coalition claims it has enough support to topple the current government, should Mr. Anwar win the Aug. 26 by-election. Fully 66% of 1,030 Malaysians surveyed nationwide last month by an independent polling company agreed that the sodomy charge was “a politically motivated action to disrupt Anwar Ibrahim’s political career.”
In a smaller poll conducted this weekend by the same company, 72% of Malays — which traditionally support the ruling United Malays National Organization — said they didn’t believe the allegations were true.

The police haven’t done much so far to prove otherwise. But Malaysians certainly also recognize in the current case echoes of the political games that have tormented Mr. Anwar and embarrassed their country before. Back in 1998, the government of then-President Mahathir Mohamed threw Mr. Anwar in jail on sodomy charges, just as Mr. Anwar was challenging the head of state’s leadership.
Although Mr. Anwar was subsequently convicted of sodomy and corruption, a high court overturned the sex charge in 2004, less than a year after Mr. Mahathir retired from office.

Drop Political Charges Against Opposition Leader
07/08/08 New York, August 7, 2008

The Malaysian government should immediately withdraw politically motivated charges against opposition leader Anwar Ibrahim, Human Rights Watch said today. Police served Anwar, who is running for office, with an order to appear in Kuala Lumpur Sessions Court on August 7, 2008, under a colonial-era law that criminalizes homosexual conduct.

But several instances of misconduct around the investigation into allegations that Anwar had sexual relations with a male former aide show the charges are aimed at preventing Anwar from leading a new government. Police handled the inquiry improperly, while government officials interfered in it andtried to publicly intimidate and embarrass Anwar.

On August 26, Anwar is due to run in a by-election for the constituency vacated on July 31 by his wife, Dr. Wan Azizah Wan Ismail. On August 6, police ordered him to appear in Kuala Lumpur Sessions Court to face charges under section 377 of Malaysia’s criminal code, which criminalizes “carnal intercourse against the order of nature.”

“The Malaysian government appears to be manipulating the legal system to shore up support for its continued rule and undermine the opposition,” said Brad Adams, Asia director at Human Rights Watch.“This case is really about preventing challenges to the government’s rule.”

There is no legal impediment to Anwar’s running in the by-election, but denial of bail would prevent him from campaigning. Although a “sodomy charge” is a non-bailable offense, common practice has been for bail to be granted. Given Anwar’s high public profile, Human Rights Watch said that bail should be granted, as there is no evidence that he is a flight risk or will intimidate the complainant or any witnesses.

The police investigation into the allegations against Anwar, who was arrested on July 18 and interrogated about the accusations, has lacked transparency and impartiality. Police refused to publicly release the first information report filed by the complainant, Saiful Bukhari, as required under Malaysian law. This has fuelled suspicions that the document may have been altered after Anwar’s arrest.

Even more damaging to the credibility of the police investigation and the Malaysian government has been their response to a medical report by the first doctor to examine Saiful. The report of an anal examination conducted by a doctor at Hospital Pusrawi, and leaked on the internet on July 29, found no evidence of “sodomy.” Kamaruddin Ahmad, the hospital’s medical director, verified the report asauthentic, but said the doctor who examined Saiful was a general practitioner, not a specialist, and that the examination was not “sodomy-related.”

Deputy Inspector General of Police Ismail Omar dismissed the report’s relevance, describing it “as an attempt to sabotage police investigations” and confuse the public. Ismail also told reporters thatpolice are considering investigating news sources that leaked the medical report.
“The authorities seem more concerned with investigating how the medical report was leaked than with the fact that its content doesn’t support the criminal charges,” said Adams.

The government of Prime Minister Abdullah Badawi has faced serious challenges from opposition parties since the national election in March 2008 in which the ruling Barisan Nasional (National Front)lost its two-thirds majority in the parliament and control of five states. Public opinion polls in Malaysia indicate little support for the prosecution of Anwar.

An opinion poll released on August 1 by the Merdeka Center for Opinion Research found only 11 percent believed the sodomy allegations, while two-thirds believed the charges are politically motivated. Only a third expressed confidence that institutions such as the judiciary, the police and the attorney-general’s office would perform their roles in Anwar’s case ina fair and transparent manner.

“The charges leveled against Anwar provide the government a convenient distraction from current political crises,” said Adams.
”Pursuing this case will only undermine the credibility of the police, the prosecutor and the government.”

The sodomy charges were filed under an antiquated law, a holdover from British colonial rule, that criminalizes “carnal intercourse against the order of nature,” both consensual and non-consensual. Human Rights Watch opposes all laws used to criminalize consensual homosexual conduct between adults, and urged the Malaysian authorities to repeal those provisions while replacing those on non-consensual sexual acts with a modern, gender-neutral law on rape.
Anwar’s previous trials in 1999 and 2000 on corruption and sodomy charges raised serious concerns about judicial independence and fairness.

The courts refused bail, prevented Anwar from raising certaindefenses, disallowed witnesses from testifying, and improperly threatened defense lawyers with contempt proceedings. Then-Prime Minister Mohamad Mahathir even went on television during the trial to declare Anwar guilty.

If the charges are not dropped, trial proceedings should be fair and public, and conducted by an independent, impartial and competent court that meets international due process standards, HumanRights Watch said. This includes selecting the judge at random according to the standard practice in Malaysia. There should be no shadow of suspicion that the selection of the judge was fixed, as inthe previous trials.


Jikalau anda berhajat untuk menghantar rencana atau maklumat berserta dengan gambar emailkan pada alamat dibawah. Sertakan nama penuh dan hp anda. Rencana yang berbentuk kebencian kepada perkauman dan agama ~ TIDAK AKAN DISIARKAN.
EMAIL : pkrkota.anggerik@yahoo.com

Thursday, July 17, 2008


Jikalau anda berhajat untuk menghantar rencana atau maklumat berserta dengan gambar emailkan pada alamat dibawah. Sertakan nama penuh dan hp anda. Rencana yang berbentuk kebencian kepada perkauman dan agama ~ TIDAK AKAN DISIARKAN.
EMAIL : pkrkota.anggerik@yahoo.com

Friday, June 20, 2008


18HB JUN (RABU) 8.00 mlm
Perlawanan Persahabatan Bolasepak antara Pasukan Pilihan MB melawan Pasukan Veteran Selangor - Padang MBPJ - Urusetia The Sultan Of Selangor’s Cup

7.30 mlm - 8.00 mlm ( Semua Masjid & Surau )
Solat Maghrib, Bacaan Yassin, Tahlil & Solat Sunat Hajat Di Semua Masjid, Surau & Madrashah

2. Temuramah Ekskusif mengenai 100 hari pentadbiran YAB Dato’ Menteri Besar Selangor dengan TV Astro Awani - Lokasi : Studio TV Astro Awani

20HB JUN (JUMAAT) 9.00 pagi – 12.00 mlm ( Stadium Shah Alam )
1. Gerai Jualan & Pameran Dagang
2. Khutbah Jumaat KHAS
3. Solat Maghrib, Tahlil & Solat Sunat Hajat
4. Ucaptama

Datuk Seri Anwar Ibrahim
YAB Tan Sri Dato’ Abdul Khalid Ibrahim
Dr Wan Azizah Wan Ismail
Tuan Guru Abdul Hadi Awang
Lim Kit Siang
Menteri Besar & Ketua Menteri

21HB JUN (SABTU) 8.30 mlm
Ceramah Perdana Serentak di 22 Parlimen
(Melibatkan EXCO, ADUN, Ahli Parlimen dan Pimpinan)

01. Seluruh Kawasan Parlimen Selangor
01. Urusetia Program & Urusetia Kawasan Parlimen

22hb JUN (AHAD) 5.00 Petang
Perlawanan Persahabatan Bolasepak antara Pasukan Pilihan MDKL melawan Pasukan Veteran Selangor - Lokasi Stadium Jugra Banting
Anjuran : Urusetia The Sultan Of Selangor’s Cup

Jikalau anda berhajat untuk menghantar rencana atau maklumat berserta dengan gambar emailkan pada alamat dibawah. Sertakan nama penuh dan hp anda. Rencana yang berbentuk kebencian kepada perkauman dan agama ~ TIDAK AKAN DISIARKAN.
EMAIL : pkrkota.anggerik@yahoo.com


Data bukti kerajaan mewah, tetapi terus zalimi rakyat

Data daripada Bank Negara Malaysia dan Pembendaharaan Negara membuktikan bahawa Kerajaan sebenarnya selesa dan mewah akibat kesan kenaikan harga minyak mentah di pasaran dunia.

Data Pembedaharaan menunjukkan kenaikan pendapatan hasil kerajaan melonjak semenjak Abdullah Ahmad Badawi menerajui negara dan lonjakan ini adalah disebabkan kenaikan hasil yang diperolehi kerajaan menerusi

1. Cukai Langsung dari Cukai Pendapatan Syarikat Petroleum yang meningkat dari RM 11.5 B pada tahun 2004 kepada RM 20.7 B dalam tahun 2006.

2. Cukai Tak Langsung dari Duti Eksport Petroleum yang meningkat dari RM 1.5 B pada tahun 2004 kepada RM 2.3 B pada tahun 2006.

3.Hasil Bukan Cukai - Dividen Petronas daripada RM9.1 B dalam tahun kewangan 2004 yang melonjak 100% kepada RM18.0 B pada tahun berakhir 2006.

4. Hasil Bukan Cukai - Royalti Petroleum dan Gas yang meningkat dari RM2.5 B pada tahun 2004 kepada RM4.2 B pada tahun 2006.
(Data ini diperolehi dari sumber Perbendaharaan Negara dan boleh dilihat umum di treasury.gov.my).

Kenaikan pendapatan kerajaan ini adalah berkait rapat dengan keuntungan besar yang diperolehi oleh syarikat Petroleum terutamanya Petronas yang mengaut keuntungan terus daripada kenaikan harga pasaran minyak mentah dunia.
Bagaimanapun, Data daripada Bank Negara Malaysia menunjukkan perbelanjaan kerajaan untuk subsidi tidak melonjak dengan ketara akibat daripada kenaikan kenaikan harga minyak di pasaran dunia. Data Bank Negara menafikan hakikat yang cuba diutarakan oleh kerajaan bagi menaikan harga bahan bakar untuk kenderaan di Malaysia.

(Walaupun data berakhir pada tahun 2006, tetapi kita boleh bayangkan trend di antara kenaikan harga minyak dan peningkatan perolehan kerajaan apabila pasaran minyak mentah dunia terus melonjak pada tahun 2007 dan 2008.)

Data yang dikeluarkan oleh Bank Negara Malaysia menunjukkan pada tahun 2004, Kerajaan membelanjakan sebanyak RM5.8 B untuk segala subsidi iaitu termasuk subsidi bahan bakar, subsidi bahan makanan dan lain-lain.

Pada tahun 2005, perbelanjaan kerajaan bagi tujuan subsidi bagaimanapun meningkat hampir 3 kali ganda kepada RM13.4 B tetapi perbelanjaan untuk subsidi bagaimanapun menurun semula pada tahun 2006 kepada hanya RM10.1 B sedangkan mulai 2006 desas-desus dalam kerajaan untuk menamatkan pemberian subsidi bahan bakar mula timbul.

Walaupun kenaikan pendapatan hasil kerajaan dari sumber Petroleum meningkat dengan mendadak yang membuktikan hasil kerajaan turut meningkat setiap kali harga minyak mentah dunia meningkat, tetapi subsidi yang dikeluarkan oleh kerajaan tidak meningkat pada peratusan yang sama.

Kerajaan membiarkan rakyat menanggung beban kenaikan harga minyak mentah dunia sebaliknya kerajaan menikmati perolehan yang amat positif dari kenaikan itu.

Sebaliknya data-data dari kerajaan jelas menunjukkan kerajaan sebenarnya mampu dengan selesa menurunkan harga bahan bakar petrol dan diesel dengan meningkatkan subsidi setanding dengan peratusan kanaikan perolehan kerajaan.

Sebaliknya, kerajaan bertindak menaikan harga minyak. Rakyat dijanjikan dengan menanggung sendiri beban kenaikan harga minyak, kerajaan akan mempertingkatkan taraf hidup dan kualiti hidup penduduk menerusi pembiayaan projek-projek yang mampu meringankan beban rakyat.

Malangnya, walaupun terpaksa menanggung beban kenaikan harga minyak, rakyat tidak pula dapat menikmati janji-janji kerajaan itu. Projek-projek kerajaan yang diumumkan sering dibatalkan dan pembayar cukai dipaksa pula membayar ganti rugi akibat pembatalan kontrak-kontrak oleh kerajaan.

Apa yang jelas lagi bersuluh, beban rakyat bukanlah disebabkan kenaikan harga minyak tetapi disebabkan kebebalan dan sikap tidak bijak Kerajaan yang diterajui oleh Abdullah Haji Ahmad Badawi. - kickdefella.wordpress.com _
Jikalau anda berhajat untuk menghantar rencana atau maklumat berserta dengan gambar emailkan pada alamat dibawah. Sertakan nama penuh dan hp anda. Rencana yang berbentuk kebencian kepada perkauman dan agama ~ TIDAK AKAN DISIARKAN.
EMAIL : pkrkota.anggerik@yahoo.com

Wednesday, June 4, 2008


26 MEI 2008

Yang di-Pertua,

Rang undang-undang Perbelanjaan Tambahan Kedua bagi tahun 2007 ini tidak wajar diluluskan. Belanjawan Tambahan Kedua sebanyak RM18.02 billion campur dengan Belanjawan Tambahan Pertama sebanyak RM10.9 billion bermakna kerajaan sudah membentangkan Belanjawan Tambahan sebanyak RM28.92 billion untuk tahun 2007.

Ini merupakan 25.6% daripada Belanjawan asal yang berjumlah RM113 billion. Saya percaya ini bukan kali terakhir Belanjawan Tambahan 2007 akan dibentangkan sebelum akhir tahun ini. Kebiasaannya belanjawan tambahan hanya sekitar 5% dari belanjawan asal dan tidak sepatutnya melebihi 10%.

Itu pun dikira sebagai pengurusan belanjawan negara tidak prudent lagi. Ini belum lagi mengambil kira perbekalan-perbekalan tambahan luar jangka sebelum pembubaran parlimen bagi menghadapi pilihan raya. Dengan unjuran yang ada, adakah jumlah kumulatif belanjawan tambahan akhirnya akan melebihi 50% daripada belanjawan asal?

Menurut Kertas Perintah 4A Tahun 2008, sebanyak RM16.8 billion daripada RM18.02 billion atau 93.2% merupakan jumlah lebihan dari Akaun Hasil Disatukan yang dipindahkan kepada Kumpulan Wang Pembangunan. Tiada langsung perincian dikemukakan.

Saya ingin tahu, apakah bentuk pembangunan yang dilaksanakan dengan wang sebanyak RM16.8 billion ini? Adakah kerajaan beranggapan bahawa Dewan yang mulia ini akan hanya menjadi “Rubber Stamp” untuk perbelanjaan wang sebanyak itu?

Kerajaan perlu lebih bertanggungjawab dengan memberi butiran terperinci dan lengkap mengenai pembangunan yang dilaksanakan dengan wang ini. Jadi saya minta semua Ahli-ahli Dewan yang mulia ini baik dari Pakatan Rakyat maupun Barisan Nasional menolak Belanjawan Tambahan kedua ini melainkan kerajaan menyediakan butiran lengkap dan terperinci tentang kegunaan Kumpulan Wang Pembangunan berjumlah RM16.8 billion yang dibentangkan untuk diluluskan.


Yang di-Pertua,

Harapan untuk melihat perubahan kepada sistem pengagihan kontrak secara adil dan saksama begitu tinggi apabila Perdana Menteri memberi jaminan bahawa dibawah pemerintahan beliau, tiada lagi projek-projek dianugerah secara rundingan terus. Begitulah jaminannya dalam wawancara 100 hari sebagai Perdana Menteri yang disiarkan secara langsung di TV1.

Malang sekali komitmen Perdana Menteri meleset apabila begitu banyak projek-projek dianugerah secara rundingan terus. Semasa menjawab soalan saya pada 30 April 2008, di dalam Dewan yang mulia ini Perdana Menteri sendiri mengaku bahawa sebanyak 38% daripada projek-projek di bawah Rancangan Malaysia Kesembilan ditawarkan secara runding terus dengan membabitkan projek-projek bernilai sebanyak 63 billion ringgit.

Menurut Perdana Menteri, ada tender yang terhad yang dibuat dengan secara menjemput syarikat-syarikat tertentu untuk mengemukakan cadangan-cadangan mereka bagi dipertimbangkan dalam tender sistem itu. Alasan kerajaan ialah ini biasanya ada hubung kait dengan barang-barang yang diperlukan yang dianggap sebagai isu security, specific dan hitech yang tidak semua syarikat mempunyai kebolehan untuk mengambil bahagian dalam tender.

Alasan kerajaan juga menyebut bahawa pemberian tender yang sedemikian adalah diputuskan mengikut proses yang dijalankan dengan teliti, dengan mengambil segala aspek berkaitan dengan cadangan-cadangan yang dikemukakan. Perdana Menteri juga memberitahu Dewan ini bahawa pendekatan yang cukup teliti diberikan supaya tidak merugikan kerajaan.

Tetapi dari segi kenyataan, tidak menjadi begitu. Banyak projek-projek rundingan terus mengalami pelbagai masalah yang menyebabkan pembaziran melalui penambahan kos yang melibatkan dana awam. Antaranya:

Projek membina sekolah rendah dan menengah dibuat secara rundingan terus. Banyak mengalami kelewatan untuk siap, penggunaan bahan binaan tidak mengikut spesifikasi. Kawasan projek didapati tidak sesuai. Banyak permasalahan lain lagi berbangkit, iaitu berlakunya kebocoran, kerosakan dan keruntuhan yang membahayakan warga sekolah termasuk pelajar, guru dan kakitangan.

Makmal komputer mengalami kebocoran, keruntuhan dan tidak sesuai digunakan dan sebagainya. Dimanakah kepakaran, tanggungjawab jurutera dan jururunding lain dalam merekabentuk bangunan untuk kegunaan rakyat ini? Apakah tindakan diambil keatas kontraktor, jurutera dan perunding-perunding apabila kepincangan berlaku dalam pelaksanaan projek-projek ini?

2. Projek-projek dibawah kawalselia Syarikat Pembinaan BLT Sdn Bhd, syarikat milik Menteri Kewangan Yang Diperbadankan kebanyakannya dianugerah secara rundingan terus. Sejak dilancarkan pada 2005, PBLT sedang dan akan melaksanakan projek-projek bernilai RM8 billion. Menurut Berita Harian edisi 3 Februari 2007 kerajaan melaksanakan 63 projek bernilai RM4.68 billion secara ‘fast tract’ melalui kaedah bina-pajak-pindah.

Projek-projek yang terlibat ialah pembinaan quarters kediaman polis yang dibiayai melalui dana Kumpulan Wang Simpanan Pekerja dan Kumpulan Wang Amanah Pencen. Oleh kerana projek yang dilaksanakan menggunakan wang rakyat untuk kediaman polis, maka amat wajar kerajaan memastikan kontrak yang dianugerahkan merupakan kaedah terbaik berbanding tender terbuka baik dari segi “value for money”, keselamatan dan keselesaan warga polis.

Langkah-langkah pemantauan perlaksanaan projek-projek dalam pembinaan perumahan polis mesti tegas agar tidak berulang keadaan yang pernah didedahkan oleh Timbalan Menteri Keselamatan Dalam Negeri [ketika itu Ahli Yang Berhormat Tanjong Karang] pada Jun 2005 bahawa kebanyakan projek perumahan polis terbengkalai pada tahap akhir iaitu kira-kira 90% untuk disiapkan. Ini merugikan kerajaan, dan membazirkan wang rakyat. Secara Apakah langkah yang diambil oleh kerajaan bagi memastikan keadaan sedemikian tidak berlaku?

3. Begitu juga projek-projek yang dikendalikan oleh Kementerian Kerja Raya, kebanyakannya dianugerah secara rundingan terus. Projek yang diiklankan hanya untuk mengabui mata rakyat sahaja.

Di Kelantan pula, projek-projek persekutuan yang dianugerah secara rundingan terus termasuk:

1) Jalan baru Kota Bahru – Kuala Krai bernilai RM540 juta kepada Padang Maju Bina Sdn Bhd;
2) Jambatan Kedua Sultan Yahya Petra bernilai RM150 juta kepada Konsortium LS Resources Sdn Bhd dan RIS Capital Sdn Bhd; dan
3) Jalan Pasir Puteh – Gong Kulim, Tok Bali bernilai RM56.9 juta kepada HYM Contruction Sdn Bhd dan banyak lagi.

Selain daripada itu, Projek KL Outer Ring Road bernilai RM2 billion dianugerahkan kepada Ahmad Zaki Resources Bhd secara rundingan terus. Begitu juga Projek Naik Taraf Jalan Pekan – Kuantan juga dianugerahkan kepada syarikat yang sama secara rundingan terus.

Yang saya sebut ini hanya sekelumit sahaja atau ‘tip of the iceberg’. Jadi, bagaimana rakyat nak percaya kerajaan Barisan Nasional ingin membina usahawan berwibawa dan telus dalam pengagihan kontrak, kalau beginilah amalan yang dilakukan oleh kerajaan sekarang.

Apabila berlaku masalah, bagaimanakah kerajaan dapat menjamin projek-projek runding terus ini dilaksanakan berasaskan ‘value for money’ untuk rakyat tanpa pembaziran yang melibatkan wang rakyat? Umpamanya, apabila berlaku keretakan sepertimana yang berlaku keatas jejambat Projek Middle Ring Road 2 (MRR2) di Kepong, apakah kontraktor-kontraktor projek dikenakan tindakan atau penalti? Sebaliknya kedudukan mereka menjadi lebih terjamin apabila kerajaan menambahkan lagi peruntukan bagi menampung pembaikan keretakan tersebut!

Dimana letaknya ketelusan kerajaan dalam pengurusan pengagihan projek-projek ini? Oleh yang demikian, jangan marahkan rakyat apabila mereka beranggapan ada orang-orang tertentu yang rapat dengan pimpinan negara mempunyai kepentingan dalam projek-projek yang sedemikian rupa.


Yang di-Pertua,

Di negara kita, asalkan saja ada pihak berkepentingan dapat meraih keuntungan, maka warisan sejarah pun sanggup dikorbankan. Kita lihat saja bangunan dan institusi bersejarah seperti Stadium Negara, Stadium Merdeka, Bukit Bintang Girls School, Batu Methodist Girls School dan sebagainya terancam atau dirobohkan terus untuk pembangunan komersial.

Satu demi satu cadangan-cadangan diangkat untuk memindah atau merobohkan bangunan dan institusi bersejarah untuk memberi laluan kepada pembangunan komersial. Terakhir ini ialah cadangan memindahkan Universiti Malaya ke Sepang. Nasib baik warga Universiti Malaya membantah, maka Perdana Menteri terpaksa campurtangan.

Dalam akhbar The Star bertarikh 20 Februari 2008, UM Holdings Sdn Bhd mengumumkan perlantikan konsortium PPC-Mint-Glomac untuk membangun 27.5 hektar tanah dalam kampus Universiti Malaya bagi membina villa dan kondominium mewah berpagar. Akhbar tersebut memaparkan “Consortium plans gated community at UM Land” dengan izin. Menurut Timbalan Pengerusi Glomac Datuk Richard Fong, projek ini akan dilancarkan suku kedua tahun ini.

Berikutan itu, Persatuan Kakitangan Akademik Universiti Malaya (PKAUM) telah membuat bantahan atas beberapa alasan:

1) Universiti Malaya merupakan universiti awam yang pertama dan tertua. Oleh itu, ia perlu dilihat sebagai sebuah warisan nasional yang unggul yang perlu dipelihara untuk kepentingan awam. Menyewa atau menjual sebahagian dari tanah kepunyaan Universiti Malaya akan membawa kepada keruntuhan warisan dan nilai-nilai sejarah.

Memandangkan tanah di sekitar Lembah Klang adalah 'prime land' dan mempunyai harga pasaran yang tinggi, ini mungkin mempengaruhi secara substantif keinginan pihak-pihak tertentu untuk terlibat di dalam perjanjian yang serupa di masa hadapan dan ini tidak patut digalakkan sama sekali.

2) Penjualan atau penyewaan tanah untuk tujuan pembinaan kondominium mewah dan villa tidak membawa kepentingan pembangunan akademik universiti, tetapi ia akan memperlihatkan "kemurahan" penggunaan tanah universiti awam untuk pembangunan zon komersial.

3) Pembinaan kondominium mewah yang komersil di atas tanah kepunyaan awam (public land) adalah tidak beretika kerana ia hanya menguntungkan sebahagian kecil dari golongan elit dan ahli korporat dan bukan untuk penggunaan dan kepentingan awam (public interest).

4) Tidak ada sebarang bentuk perancangan yang kukuh oleh Universiti Malaya tentang penggunaan dana yang akan diperolehi oleh perjanjian tanah tersebut.

5) Terdapat beberapa kaedah atau pendekatan yang boleh dibuat oleh Universiti Malaya di dalam memperolehi dana untuk pembangunan akademik dan kepentingan awam. Salah satu kaedah ialah dengan secara proaktif mendapatkan dana dengan menemui dan menghubungi Alumni Universiti Malaya yang mempunyai sumber kewangan (wealthy Alumni) untuk mendapatkan sumbangan.

Saya cadangkan agar kerajaan pastikan pembangunan ke atas tapak Universiti Malaya hanyalah untuk meningkatkan kualiti pendidikan atau keselesaan warganya seperti bangunan atau kawasan untuk penyelidikan, pembelajaran, asrama dan sebagainya.

Kementerian Kebudayaan, Kesenian dan Warisan Malaysia pada Julai 2007 telah menyenaraikan 50 warisan kebangsaan bersempena dengan 50 tahun kemerdekaan Malaya dan 44 tahun penubuhan Malaysia.

Ini merupakan senarai pertama warisan kebangsaan kita yang akan dilindungi undang-undang menurut Akta Warisan Kebangsaan 2005. Sehubungan dengan itu, saya mencadangkan supaya kampus utama Universiti Malaya sewajarnya turut dipertimbangkan bagi disenaraikan sebagai warisan kebangsaan.

Yang di-Pertua,
Tempohari semasa membahaskan Titah DiRaja, saya telah membangkitkan perkara-perkara yang bersangkutan dengan perolehan dua buah kapal selam Scorpene dan 18 buah pesawat pejuang Sukhoi Su-30MKM. Berikutan itu, semasa menggulung perbahasan berkaitan perkara-perkara tersebut, YAB Timbalan Perdana Menteri merangkap Menteri Pertahanan memberitahu Dewan ini bahawa perolehan kapal selam tersebut telah dibuat secara runding terus.

Dewan diberitahu bahawa kontrak perolehan kapal selam itu ditandatangani pada 5 Jun 2002 oleh Kerajaan Malaysia dengan Syarikat DCNS Peranchis dan Syarikat Navatia Sepanyol selaku pembekal kapal selam dan Syarikat Perimekar Sdn Bhd sebagai project service provider dengan nilai kontrak kesemuanya berjumlah Euro1.84 billion (RM5.5 billion).

Dewan juga diberitahu bahawa terdapat dua bahagian utama dalam skop kontrak, iaitu:
Bahagian pertama, antara Kerajaan Malaysia dan Syarikat DCNS Peranchis dan Navatia Sepanyol merangkumi perolehan dua buah kapal selam Scorpene melalui pakej Integrated Logistical Support dan latihan untuk warga kapal selam Scorpene dengan nilai Euro999.15 juta (RM4.94 billion); dan
Bahagian kedua, antara Kerajaan Malaysia dengan Syarikat Perimekar Sdn Bhd merangkumi perkhidmatan sokongan atau service provider dan koordinasi kepada pasukan projek kapal selam TLDM di Peranchis dan Sepanyol serta pelatih-pelatih kapal selam di Peranchis selama enam tahun dengan nilai Euro114.96 juta (RM586.3 juta).

Menyentuh kembali perolehan dua buah kapal selam Scorpene dari Peranchis itu, saya telah membangkitkan perbandingan harga sebuah kapal selam tersebut yang turut dibeli oleh dua buah negara lain – Chile dan India. Menurut sumber majalah pertahanan terkemuka Jane’s Defence Weekly, perbandingan harga kapal selam Scorpene yang dibeli oleh Kerajaan Malaysia iaitu USD580 juta sebuah, Chile USD250 juta dan India USD540 juta menunjukkan bahawa Malaysia membayar harga yang lebih mahal berbanding kedua-dua buah negara tersebut.

YAB Menteri memberitahu Dewan, perbezaan harga itu berlaku kerana kelainan spesifikasi dari segi komponen kapal selam, komponen Integrated Logistical Support dan komponen latihan. Apapun, kerajaan tidak dapat menafikan bahawa perolehan kapal selam Scorpene ternyata dibayar dengan harga yang termahal di dunia setakat ini.

Ini juga membangkitkan persoalan yang lebih asas. Mengapakah untuk tujuan mempermodenkan angkatan laut Malaysia, Kementerian Pertahanan memilih untuk memperolehi kapal selam jenis Scorpene yang dibekalkan oleh usahasama Peranchis – Sepanyol? Adakah perolehan kapal selam Malaysia dibuat menerusi tawaran tender terbuka antarabangsa?

Mengapa tidak dipertimbangkan perolehan kapal selam dari negara-negara pembekal kapal selam terkemuka yang lain, umpamanya Jerman yang memiliki pengalaman luas dalam industri pembinaan kapal selam sebelum Perang Dua Kedua lagi. Adakah tawaran perolehan kapal selam Malaysia dibuka kepada negara-negara lain? Jika tidak, mengapa ianya terhad kepada Syarikat DCNS Peranchis dan Navatia Sepanyol yang membekalkan Scorpene?

Negara Jerman juga terdapat syarikat-syarikat pembekal kapal selam yang didakwa mereka secara kualitatifnya lebih baik dari Scorpene pada kadar harga yang lebih murah. Syarikat Jerman, iaitu HDW Ferrostal, mempunyai keupayaan membina dan membekal kapal selam jenis Class-214 yang didakwa sistem dan spesifikasi kapal selamnya lebih baik daripada Scorpene dan juga harganya sehingga 25 hingga 30 peratus lebih murah dari Scorpene.

Selain angkatan laut Jerman, beberapa negara termasuk Itali, Greece, Korea Selatan turut menggunakan kapal selam Class-214.

Yang di-Pertua,
Saya ingin membangkitkan kembali pertanyaan-pertanyaan saya mengenai maintenance kapal selam Scorpene yang tidak mendapat jawapan yang memuaskan dari YAB Menteri Pertahanan semasa penggulungan beliau tempohari.

Oleh kerana mana-mana kapal perang termasuk kapal selam Scorpene memerlukan maintenance, apakah ianya termasuk dalam pakej Integrated Logistical Support kapal selam tersebut? Ataupun adakah ianya nanti akan ditawarkan kepada mana-mana syarikat untuk menguruskan maintenance kapal selam Scorpene?

Dalam soal maintenance kapal selam Scorpene, YAB Menteri memberitahu Dewan bahawa maintenance yang sebenarnya hanya boleh dibuat oleh sebuah shipyard yang bertauliah dan ini akan ditentukan kemudian. Jawapan beliau amat menghairankan kerana kapal selam Scorpene yang pertama, iaitu KD Tunku Abdul Rahman, dijadual akan diserahkan kepada TLDM tidak berapa lama lagi, iaitu pada Januari 2009. Manakala kapal selam yang kedua, KD Tun Abdul Razak dijadual akan diserahkan pada penghujung 2009.

Berikutan dengan penggunaan dan operasinya nanti, kapal selam tersebut tentunya berkehendak kepada maintenance dari masa ke semasa. Saya ingin tahu, pihak manakah yang akan bertanggungjawab terhadap maintenance kedua-dua kapal selam tersebut? Saya juga ingin tahu sama ada kerajaan telah pun menjalinkan perjanjian dengan mana-mana pihak, sama ada dalam negeri maupun luar negara, bagi tujuan maintenance kapal selam Scorpene.

Oleh kerana Malaysia belum mempunyai kemudahan dan pengalaman dalam pengendalian dan penyelenggaraan kapal selam berbanding India yang turut membeli Scorpene, adakah Malaysia menjalinkan apa-apa perjanjian dengan India dalam hal berkaitan kapal selam tersebut?

Defenceworld.net dalam laporannya bertarikh 3 Mac 2008 menyebut bahawa ketua turus TLDM Laksamana Tan Sri Ramlan Mohamed Ali dan ketua turus tentera laut India Laksamana Sureesh Mehta telahpun mengadakan perbincangan di New Delhi berkaitan kerjasama mengenai kapal selam Scorpene.

Kerajaan mesti menjelaskan mengapa perolehan kapal selam Scorpene begitu beriya-iya sekali dilakukan dengan perbelanjaan berbillion ringgit, sedangkan soal maintenance masih belum ditentukan. Apapun, saya perlukan komitmen kerajaan bahawa kontrak maintenance kapal selam Scorpene harus telus dan ditawarkan menerusi tender terbuka.

Berikutan dengan perolehan kapal selam Scorpene, saya juga menggesa supaya perolehan alatan dan persenjataan kapal selam tersebut juga harus dilakukan secara telus. Jangan ada kedengaran hanky-panky atau kickback dalam soal perolehan alat-alat ketenteraan negara yang melibatkan khazanah negara dan wang pembayar cukai yang tidak sedikit.

Yang di-Pertua,
Mengenai pembelian 18 buah jet pejuang Sukhoi Su-30MKM pula, kerajaan mempunyai alternatif membelinya secara langsung menerusi syarikat KNAAPO, anak syarikat kumpulan Sukhoi, yang diwakili syarikat Anjung Mustika Sdn Bhd yang menawarkan harga USD43 juta sebuah. Kesemua komponennya pula dibekal dari Russia.

Tetapi Malaysia membeli Sukhoi melalui syarikat IAPO yang diwakili IMT Defense Sdn Bhd yang menawar harga US73 juta sebuah. Kebanyakan negara-negara pembeli Sukhoi membelinya melalui KNAAPO. Hanya Malaysia dan India sahaja yang membeli melalui syarikat IAPO ini. IAPO menawarkan Sukhoi Su-30MKI yang di pasang oleh syarikat Hindustan Aircraft Co dari India. Komponennya pula diperolehi melalui 14 buah syarikat. Bayangkan dalam keadaan perang, salah satu syarikat komponen ini menghadapi masalah, maka pesawat pejuang Sukhoi kepunyaan Malaysia tidak dapat berfungsi.

Dalam satu laporan audit kerajaan India, IAPO dan Hindustan Aircraft menghadapi banyak masalah dalam memenuhi jadual bekalan dan technikal yang menyebabkan banyak jet pejuang Sukhoi tidak dapat dibekal mengikut jadual dan menghadapi pelbagai masalah teknikal.
Kerajaan selalu memberi alasan tidak dapat menjelas perbezaan harga sesebuah jet pejuang yang ditawarkan atas alasan keselamatan, maka tidak boleh didedahkan.

Walaubagaimana pun, keupayaan komponen jet pejuang yang dibeli mana-mana negara boleh diperolehi melalui internet dan majalah-majalah pertahanan antarabangsa dengan begitu mudah. Juga pesanan komponen-komponen yang dibuat melalui tender terbuka antarabangsa maka maklumatnya boleh diperolehi oleh mana-mana pihak yang ingin mengetahui keupayaan jet-jet pejuang atau peralatan ketenteraan kita.

Jadi kerajaan perlu menjelaskan kenapa memilih dari pembekal yang menawar harga yang begitu tinggi berbanding dengan jet-jet pejuang yang sama dengan keupayaan yang sama atau lebih baik dengan harga yang lebih rendah? Sebab itulah saya cadangkan satu Suruhanjaya Di Raja ditubuhkan untuk menyiasat perolehan peralatan tentera yang begitu pincang.

Kita tidak menafikan peri pentingnya pemodenan angkatan bersenjata negara dengan perolehan peralatan dan kelengkapan yang canggih dan berkesan demi pertahanan negara. Sememangnya negara memerlukan pertahanan yang kuat melalui persediaan angkatan tentera yang sentiasa siap siaga mempertahankan kedaulatan negara. Namun tiada kekentalan yang lebih jitu bagi sesebuah negara melainkan dengan kekentalan rakyatnya sendiri.

Kecanggihan persenjataan dan kekuatan ketenteraan semata-mata bukan lagi menjadi faktor yang membawa kemenangan dalam sebarang sengketa yang menjurus kepada peperangan. Kekentalan rakyat ternyata lebih berupaya menewaskan musuh yang menceroboh. Ini telah dibuktikan oleh kemenangan kebangkitan rakyat di Indochina dan bumi Afghanistan beberapa dekad yang lalu. Dan saya yakin dan percaya rakyat di bumi Palestin juga berupaya membuktikannya sekali lagi kepada dunia.

Tuan yang di Pertua,
Rakyat sedang menangis kerana tidak berupaya lagi menghadapi kenaikan harga barangan yang berterusan. Walaupun kerajaan menyatakan inflasi masih terkawal sekitar 3.5 % tetapi pada hakikatnya barangan yang dikira untuk mengukur kadar inflasi kebanyakannya terdiri dari barangan kawalan dan barangan yang disubsidi.

Barangan tanpa kawalan melambong tidak terkawal lagi. Singapura mengakui kadar inflasi negaranya sudah meningkat kepada 7-8 % sedangkan negara masih menyembunyi kadar inflasi sebenar yang dianggar sudah melebihi 9%.

Kuasa membeli suri rumah makin mengucup kerana gaji pekerja tidak mengikut aliran kadar inflasi. Kadar gaji begitu rendah kerana polisi kerajaan untuk memberi pulangan yang tinggi kepada pelaburan modal. Pulangan untuk tenaga pekerja makin menurun. Kerajaan terlalu menekan peningkatan menafaat pulangan kepada peniaga dan pelabur sehingga membelakangkan kebajikan pekerja.

Keuntungan luar biasa dinikmati oleh setengah sektor peniagaan hasil penswastaan, monopoli, kawalan impot dan tarif seperti kereta, IPP, lebuhraya, besi dan sebagainya amat menyakitkan hati rakyat kerana syarikat-syarikat ini dikuasai oleh kroni-kroni kepimpinan negara. Rakyat sudah membuka mata dan menyedari bahawa kerajaan hanya mementingkan peniagaan kroni-kroni mereka daripada menjaga kebajikan pekerja dan rakyat.

Kontraktor-kontraktor baik kecil, sederhana maupun besar banyak terpaksa golong tikar kerana tidak dapat melaksanakan kontrak-kontrak mereka akibat kenaikan harga bahan binaan. Selain sektor pembinaan, bidang-bidang peniagaan lain seperti perkhidmatan, runcit dan sebagainya juga mengalami kemerosotan kerana kekurangan pengguna dan kenaikan harga barangan dan perkhidmatan sokongan.

Kadar kebankrapan dikalangan peniaga dan rakyat meningkat begitu tinggi. Sekiranya dibiarkan berterusan maka rakyat tidak lagi mempunyai insentif untuk berniaga dan melabur. Akibatnya negara akan terus mengalami kemerosotan pertumbuhan ekonomi. Ini dapat dilihat daripada penurunan pelaburan dari 30% dari KDNK pada 1996 kepada 9 peratus sekarang dan pelaburan langsung asing dari 8% pada 2002 kepada 4% sekarang.

Akibat kekurangan pelaburan baru, maka peluang pekerjaan makin berkurangan. Peningkatan penggangguran begitu ketara dikalangan lepasan universiti, institusi pengajian tinggi dan sekolah. Masalah ini perlu ditangani dengan cepat dan berkesan sebelum menjadi parah.

Ramai sudah terlibat dalam pelbagai kegiatan tidak bermoral dan gejala sosial yang lain seperti pelacuran, penyeludupan, dadah, kongsi gelap dan sebagainya. Begitu ramai remaja kita ditangkap di luar negara kerana terlibat dalam penyeludupan dadah di peringkat antarabangsa.

Yang di-Pertua,

Apa yang rakyat mahu ialah program pembangunan yang menyeluruh melibatkan pembasmian kemiskinan, pembukaan peluang pekerjaan, peluang pendidikan keperingkat tertinggi dan berqualiti, kemudahan kesihatan yang berupaya rakyat, kemudahan memiliki tempat kediaman, peningkatan kuasa membeli, peluang melibat dalam perniagaan dan pelaburan serta bersaingan bebas dalam ekonomi, persediaan kemudahan infrastruktur dan perkhidmatan yang baik dan tidak membebankan, kebebasan mendapat ilmu pengetahuan dan maklumat, kebebasan bersuara mempertahankan hak mereka, sistem kehakiman yang adil dan saksama dan kebebasan melaksanakan tanggungjawab agama.

Cukuplah dengan projek-projek yang membazir, untuk bermegah-megah dan tidak mempunyai nilai kepentingan dan keutamaan rakyat. InsyaAllah, rakyat berpeluang membuat perbandingan pengurusan di 5 buah negeri yang diperintah oleh Pakatan Rakyat dengan yang diperintah oleh Barisan Nasional. Minda rakyat sudah terbuka. Selama ini apa yang dicanangkan oleh Barisan Nasional bahawa hanya mereka berupaya mengurus negara tercabar.

Kerajaan pusat dan media bertindak seperti orang gila menyekat peruntukan, program dan projek-projek di 5 buah negeri yang diperintah Pakatan Rakyat. Media pula seperti diserang hysteria melapor segala keburukan walaupun ia dilakukan semasa pemerintahan Barisan Nasional dulu. Walaupun menghadapi segala cabaran, kami yakin pengurusan di 5 buah negeri ini jauh lebih baik, efisyen, bersih dan telus berbanding dengan yang diperintah oleh Barisan Nasional. Rakyat sudah celek dan tidak boleh diperbodohkan lagi.

Akhirnya, berbalik semula kepada rang undang-undang perbekalan tambahan yang dikemukakan. Melainkan kerajaan menyediakan butiran lengkap dan terperinci kegunaan Kumpulan Wang Pembangunan berjumlah RM16.8 billion yang dibentangkan untuk kelulusan Dewan yang mulia ini, saya menegaskan sekali lagi bahawa Perbelanjaan Tambahan Kedua bagi tahun 2007 ini tidak wajar diluluskan.

Saya mengajak Ahli-Ahli Yang Berhormat, baik dari Pakatan Rakyat maupun Barisan Nasional, supaya menolak Belanjawan Tambahan kedua ini.
Wallahu’alam dan terima kasih.
Jikalau anda berhajat untuk menghantar rencana atau maklumat berserta dengan gambar emailkan pada alamat dibawah. Sertakan nama penuh dan hp anda. Rencana yang berbentuk kebencian kepada perkauman dan agama ~ TIDAK AKAN DISIARKAN.
EMAIL : pkrkota.anggerik@yahoo.com

Saturday, May 31, 2008


JUN 2008

Tarikh 1.6.2008 AHAD
Masa : 9.30 pg
Tempat : Restoran Krish Jaya, Setia Alam
Program : Sesi Dialog Pemimpin Bersama Penduduk-Penduduk Setia Alam,
Seksyen U13 Shah Alam
Catatan : Ng Seng Yung 012-2808230

Masa : 12.00 tgh
Tempat : No. 2, Jalan Raya 7 Serdang Jaya Sri Kembangan
Program : Majlis Kahwin Anak : Ariffin Bin Mat Arof

Masa: 12.00 tgh – 5.00 ptg
Tempat : No. 18, Jalan Baiduri 2A, Tmn Desa Baiduri Cheras Kuala Lumpur
Program : Majlis Perkahwinan Anak : En. Roslan Mahmood/Zurina Bt Ismail
Catatan : 019-663 4339

Masa: 2.00 ptg
Tempat : Jalan Angsa Taman Berkely
Program : Majlis Pembukaan Pusat Khidmat Masyarakat Taman Berkely
drpd : Pejabat ADUN

Masa: 5.00 ptg
Tempat : Padang Taman Industri Pusat Bandar Puchong
Program : Merasmikan Liga Bola Sepak
Catatan : Encik Nizam Iskandar ~ 016-977 0471

Tarikh : 3. 6. 2008 SELASA
Masa : 3.45 ptg
Tempat : Pangkalan Nelayan Kampong Tok Muda Klang, Selangor
Program : Majlis Perasmian & Pelancaran KEBUN KERANG Negeri Selangor
Perasmian : YAB MB Selangor
Pakaian : Kemas
4.00 ptg : Ketibaaan YAB MB

Tarikh : 4. 6.2008 RABU

Tarikh 5. 6.2008 - KHAMIS
Masa : 10.00 pg
Tempat : KEKWA
Program : Mesy Bersama Pegawai Daerah / Perlantikan Ketua Kg.
Catatan : Hisham 7891

Tarikh: 6. 6.2008 JUMAAT
Masa : 3.00 ptg
Tempat : Hotel Concorde, Kuala Lumpur
Program : Jemputan Majlis Menandatangani Memorandum Perjanjian Di antara UPM dengan Puncak Research Centre Sdn.Bhd.
Anjuran : UPM
VVIP : DYMM Sultan Selangor

Masa : 9.00 mlm
Tempat : Dewan MBSA Seksyen 11 Shah Alam
Program : Jemputan Panel Debat Agong “ Tak Melayu Hilang Di Dunia- Realiti Atau Fantasi
Anjuran : Shah Alam Free Speech ( Dato Hj Ahmad Nawawi Bin Dato’ M.Zin )

Tarikh : 7. 6.2008 SABTU
Masa : 8.00 mlm & Isteri
Tempat : Dewan Jubli Perak, SUK
Program : Majlis Malam Karyawan II
Pakaian : Batik /Baju Melayu Sampin/ BKemas
8.15 mlm : Ketibaan YAB MB Selangor
8.20 mlm : Ketibaan Dato’ Seri Anwar Ibrahim

Tarikh : 10. 6.2008 : SELASA
Masa : 9.30 pg
Tempat KEKWA Tkt 5
Program : Mesy. Majlis BUSINESS SELANGOR ( Selangor BUSINESS COUNCIL ) Bil 1/ 2008
Catatan :

Tarikh : 11. 6.2008 RABU

Semua jadual adalah tertakluk kepada pindaan dan perubahan. Wasalam.

Jikalau anda berhajat untuk menghantar rencana atau maklumat berserta dengan gambar emailkan pada alamat dibawah. Sertakan nama penuh dan hp anda. Rencana yang berbentuk kebencian kepada perkauman dan agama ~ TIDAK AKAN DISIARKAN.
EMAIL : pkrkota.anggerik@yahoo.com
Jikalau anda berhajat untuk menghantar rencana atau maklumat berserta dengan gambar emailkan pada alamat dibawah. Sertakan nama penuh dan hp anda. Rencana yang berbentuk kebencian kepada perkauman dan agama ~ TIDAK AKAN DISIARKAN.
EMAIL : pkrkota.anggerik@yahoo.com

Tuesday, May 27, 2008


Kunjungan wanita keadilan Shah Alam ke Baitul Islah

Wanita Keadilan Shah Alam telah membuat kunjungan atau lawatan kebajikan ke rumah perlindungan remaja dan wanita Baitul Islah di seksyen 27, Shah Alam pada Isnin 19/5/2008.

Kunjungan kami disambut oleh pengurus pusat tersebut iaitu ustaz Mohd Roslan bin Mat Isa, juga isteri beliau ustazah Siti. Seramai 14 orang wanita keadilan turut serta dalam program ini.
(Sila rujuk akhbar Harian Sinar pada 20/5/08 untuk maklumat tentang baitul Islah ini)

Kami memberi sumbangan berupa barangan dapur seperti beras, minyak masak, gula, tepung dan lain-lain, serta sumbangan berupa wang tunai.
Jikalau anda berhajat untuk menghantar rencana atau maklumat berserta dengan gambar emailkan pada alamat dibawah. Sertakan nama penuh dan hp anda. Rencana yang berbentuk kebencian kepada perkauman dan agama ~ TIDAK AKAN DISIARKAN.
EMAIL : pkrkota.anggerik@yahoo.com

Tuesday, May 6, 2008


(…bermula pada 30 April)

Tan Sri Yang di-Pertua,

Saya ingin mengambil kesempatan ini merakamkan junjungan kasih tidak terhingga di atas kesudian Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong Tuanku Sultan Mizan mencemar duli bagi merasmikan Mesyuarat Penggal Pertama Parlimen Kedua Belas di dewan yang mulia ini.

Saya mengucapkan berbanyak terima kasih di atas kepercayaan dan sokongan rakan-rakan seperjuangan dari kalangan parti-parti Pakatan Rakyat; Parti Keadilan Rakyat (Keadilan), DAP dan PAS yang memberi mandat kepada saya sebagai Ketua Pembangkang. Mandat ini melakarkan satu sejarah perlantikan Ketua Pembangkang wanita yang pertama dalam dewan yang mulia ini. Apatah lagi Dewan Rakyat kali ini pula mencatat sejarah di mana pembangkang menafikan majoriti dua pertiga parti pemerintah. Dengan demikian kerajaan tidak lagi boleh menjadikan dewan ini untuk membolos apa sahaja kemahuan mereka tanpa mengambil kira pandangan Ahli-Ahli Yang Berhormat daripada kalangan parti-parti Pakatan Rakyat.

Saya juga ingin mengucapkan jutaan terima kasih kepada seluruh rakyat Malaysia yang bangkit memberi sokongan kepada Pakatan Rakyat dalam pilihanraya baru-baru ini dimana beberapa keputusan bersejarah telah dilakarkan. Di peringkat pilihanraya parlimen, pada keseluruhannya 3,796,464 undi atau 49.4% undi popular diperolehi oleh calon-calon pembangkang. Natijahnya kini Dewan Rakyat menyaksikan kehadiran 82 orang Ahli-Ahli Yang Berhormat dari pembangkang.
Kerana perkiraan sistem dan amalan demokrasi ala Westminster dengan izin, yang masih digunapakai dalam negara kita, pihak pembangkang yang memperolehi 49.4% undi popular hanya diwakili oleh 36.9% bilangan Ahli-Ahli Yang Berhormat. Jika sistem perwakilan berkadar atau ’proportionate representation’ dengan izin, digunapakai secara mutlak bagi pilihanraya lalu, maka pada hari ini pembangkang seharusnya paling tidak diwakili oleh 110 Ahli, berbanding 112 Ahli bagi Barisan Nasional, iaitu perbezaan hanya dua kerusi.
Meskipun demikian, kita bersyukur bahawa rakyat juga telah membuat keputusan dengan memberi mandat kepada pembentukan kerajaan Pakatan Rakyat di negeri Selangor, Perak, Kedah, Pulau Pinang dan Kelantan. Saya yakin dan percaya, segala keputusan ini merupakan isyarat jelas bahawa rakyat ingin perubahan, yakni perubahan ke arah Malaysia baru di masa hadapan.

InsyaAllah, mandat yang diberikan rakyat tidak akan disia-siakan dan kami akan memastikan suara dan harapan mereka akan diungkit dan diisi bukan sahaja dalam Parlimen tetapi di mana jua ruang dan peluang yang ada.


Tan Sri Yang di-Pertua,

Pertama sekali yang ingin saya kemukakan sebagai memulakan tugas rasmi saya sebagai Ketua Pembangkang dalam dewan yang mulia ini ialah dengan ikhlasnya saya meminta kerajaan agar membebaskan semua tahanan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) dengan segera tanpa syarat atau bicarakan mereka dalam mahkamah terbuka jika terdapat sebarang pendakwaan terhadap mereka.

Sejak diperkenalkan pada tahun 1960, akta ISA telah menjadi alat yang paling berkuasa bagi pihak eksekutif untuk menahan seseorang individu atau kumpulan tanpa bicara. ISA juga menyekat kebebasan individu dan meningkatkan kuasa eksekutif serta melemahkan kuasa mahkamah dari menyemak sebarang ketidakadilan. Selain menjadi ancaman terhadap hak asasi manusia, ISA juga mempunyai kesan terhadap masyarakat sivil dan ianya menjejaskan kegiatan dan penglibatan politik di Malaysia.
ISA seringkali digunakan untuk menyekat aktiviti politik, akademik, sosial serta mencengkam pandangan badan-badan bukan kerajaan dan parti-parti politik. Dengan ugutan dan ancaman penggunaan ISA, ia juga sering disalahgunakan untuk mempertahankan kepentingan mereka yang berkuasa dan bukan untuk kepentingan keselamatan negara.

Saya ingin menarik perhatian Ahli-Ahli Yang Berhormat bahawa sejak ISA digubal dan dijadikan Akta, bilangan mereka yang pernah ditahan dibawah ISA kini sudah mencecah angka seramai 10,711 orang; kesemuanya ditahan tanpa bicara. Dalam pengamatan kami, kini terdapat seramai 70 orang yang sedang ditahan di bawah ISA di kem tahanan Kamunting; tahanan-tahanan tersebut dilabelkan sebagai Jemaah Islamiyyah (seramai 29 orang), Darul Islam (17 orang), Dokumen Palsu/dan syiling (8 orang), Agen Perisik Asing (7 orang), HINDRAF (5 orang), Gerakan Pemisah Thai (2 orang), Nuklear (1 orang) dan Pendatang Tanpa Izin (1 orang).

Melalui dewan ini, pertamanya kerajaan dituntut supaya membebaskan semua tahanan ISA dengan segera tanpa sebarang syarat atau dakwakan mereka di mahkamah terbuka jika terdapat sebarang tuduhan menurut undang-undang. Keduanya, kerajaan dituntut supaya menutup kem tahanan Kamunting di Taiping, Perak dengan segera. Ketiganya, kerajaan dituntut supaya memansuhkan ISA.


Tan Sri Yang di-Pertua,

Kita perlu menakrif semula asas baru falsafah dan konsep negara tercinta ini. Mengekal yang baik dan membasmi serta menghapus segala keburukan, penyalahgunaan kuasa, pembaziran kewangan dan ekonomi, dan manipulasi polisi awam secara sistematik dan terancang untuk kepentingan peribadi.
Kita akan kemukakan idea-idea baru untuk penyelesaian dalam pengurusan ekonomi. Kita juga akan mencadang keperluan reformasi agar negara muncul sebagai sebuah negara yang benar-benar demokratik. Mengambil yang baik dari pengalaman lama berserta dengan suntikan idea-idea baru kita akan membina asas baru falsafah dan konsep negara dengan mengambil kira Agenda Ekonomi Malaysia dan memulakan reformasi bagi memasti keadilan dan kesaksamaan terlaksana untuk semua lapisan rakyat Malaysia.

Yang di-Pertua,

Ekonomi moden negara diasas dari pembangunan industri getah dan timah. Kemudian pada dekad 70an dan 80an kita berjaya menyusun semula asas ekonomi dengan menjadi pusat pengeluaran semikonduktor dan barangan elektronik pengguna yang sehingga hari ini menyumbang kepada lebih 30% daripada Keluaran Dalam Negara Kasar atau KDNK. Kita berterima kasih kepada perancang awal ekonomi negara yang membuat penilaian betul dan tepat pada ketika itu.
Penemuan minyak dan gas di persisiran pantai negara pada dekad yang sama telah menjana sumber kekayaan dan asas baru ekonomi dengan pembangunan industri berasaskan petrol dan petrolkimia berpusat di Sarawak, Sabah, Pantai Timur Semenanjung, Johor dan Melaka. Pada dekad yang sama juga negara memberi penekanan dan tumpuan yang besar kepada kajian dan penyelidikan dalam industri minyak kelapa sawit dan berjaya menghasilkan industri minyak sawit terbesar dunia satu ketika dulu.

Pada perkiraannya negara sepatutnya sudah menjana kekayaan yang berupaya menanggung seluruh rakyatnya dengan selesa. Ia sepatutnya berupaya menyediakan infrastruktur, kemudahan dan perkhidmatan awam bertaraf dunia pertama kepada rakyatnya pada kadar tol, caj dan cukai yang munasabah dan berpatutan. Negara sepatutnya berupaya menyediakan kemudahan asas kesihatan dan pendidikan secara percuma.
Dalam perumahan, negara sepatutnya menyediakan kemudahan yang upaya dimiliki penduduk dalam usaha menggalakkan pemilikan rumah oleh rakyat. Secara teori ekonomi kita sepatutnya berdaya menyediakan pendapatan yang baik kepada semua golongan berasaskan sumbangan produktif mereka dalam ekonomi.
Dengan hasil bumi yang kaya, barangan komoditi yang pelbagai dan daya usaha gigih di kalangan penduduk ekonomi kita sepatutnya cukup dan amat berjaya dan menduduki tangga ekonomi terbilang dunia.

Namun demikian, rakyat kini kian terhimpit dengan peningkatan kos saraan hidup yang begitu ketara dengan inflasi yang tidak dapat dikawal termasuk keperluan asas isi rumah. Keluarga sederhana tertekan untuk memenuhi keperluan dan saraan hidup harian kerana terpaksa membayar penggunaan kemudahan infrastruktur, pendidikan dan kesihatan.
Ramai tidak dapat memenuhi tuntutan bayaran bulanan dan rumah-rumah terutama rumah kos rendah dan sederhana terlelong meningkat tahun demi tahun. Bagi golongan berpendapatan rendah dan sederhana yang terdiri daripada lebih 50% daripada penduduk negara, keupayaan menyimpan sudah hampir tiada.
Tetapi 10% lagi rakyat yang berada di sekeliling pusat pembangunan pesat menikmati kemewahan ketara hasil hubungan rapat mereka dengan kepimpinan negara. Jurang pendapatan di antara 10% rakyat terkaya dan 90% yang lain begitu ketara.
Daripada perubahan kepada ekonomi moden sepertimana dibayangkan dalam Wawasan 2020 dimana jurang pendapatan dirapatkan dikalangan penduduk setiap tahun, negara diselubungi dengan pelbagai masaalah.

Laporan Pembangunan Insan Bangsa-Bangsa Bersatu (2007) menunjukkan Malaysia mempunyai jurang pendapatan diantara yang kaya dengan yang miskin paling tinggi di Asia Tenggara dan yang kedua tertinggi di Asia selepas Papua New Guinea. 10% rakyat terkaya menguasai 38.4% kekayaan negara manakala 10% rakyat termiskin memiliki hanya 1.7%. Inilah simbol dan manifestasi kerasuahan dan kerakusan polisi ekonomi negara yang cuma mengejar kadar pertumbuhan Keluaran Dalam Negara Kasar atau KDNK

Tan Sri Yang di-Pertua,

Sebenarnya kita berhadapan dengan kesilapan dalam pengurusan ekonomi sejak kerajaan memperkenalkan konsep Pensyarikatan Malaysia atau “Malaysia Incorporated” dengan izin, yang menyamakan negara sebagai sebuah syarikat. Manakala syarikat ini membuat keputusan dan pertimbangan tanpa perlu merujuk kepada pemegang saham terbesarnya iaitu rakyat. Rakyat hanya boleh persoal melalui sidang parlimen yang diwakili oleh ahli-ahli Dewan Rakyat.
Oleh kerana wujud dominasi parti pemerintah yang begitu mutlak di Parlimen pada ketika itu, maka tiada banyak halangan bagi kerajaan untuk melakukan apa saja demi kepentingan mereka. Dalam banyak hal, rakyat tidak tahu menahu apa yang kerajaan lakukan kerana semua saluran maklumat dikuasai dan dikongkong oleh kerajaan. Pertanggungjawaban dan ketelusan diketepikan dengan alasan untuk memecut pembangunan ekonomi.

Di bawah konsep ini kerajaan mengalihkan ratusan billion ringgit sumber kewangan negara (dianggarkan antara 500-550 billion ringgit) yang hampir kesemuanya dipinjam dari institusi kewangan baik dalam maupun luar negara ke dalam projek-projek mega termasuk Masjid Kristal.
Kebanyakan projek diluluskan tanpa penilaian ekonomi dan kewangan yang teliti. Rasionalnya kerajaan kaya dan berupaya meminjam dari pendapatan masa depan. Sejak 9 tahun yang lepas perbelanjaan kerajaan mengalami defisit antara 4.5% - 6.5 % daripada Keluaran Dalam Negara Kasar atau KDNK setiap tahun.

Tan Sri Yang di-Pertua,

Banyak projek-projek dianugerah secara penswastaan dengan syarat-syarat perjanjian yang amat menguntungkan penerima konsesi dan tanpa menekan untuk menjadi lebih efisien dan murah. Ini termasuk Penjana Tenaga Bebas atau ‘Independent Power Producer’, MAS, LRT, pembinaan hospital, bekalan perubatan, makmal perubatan, pemeriksaan kenderaan, bekalan air dan sebagainya.
Hampir semua diluluskan dengan harga yang melambung tinggi akibat ketiadaan tender terbuka. Banyak tidak memenuhi kriteria asas ekonomi dan kewangan bagi memasti daya kejayaannya. Semua mengandungi elemen subsidi, baik secara langsung atau tidak langsung, sama ada melalui geran, kadar tol dan caj yang tinggi kepada pengguna atau konsesi cukai. Banyak dijamin kerajaan untuk mendapat pinjaman dalam pelaksanaan projek-projek ini. Nisbah kos faedah atau ‘cost-benefit ratio’ tidak pernah ditakrif dan diumum tetapi dipilih untuk pelaksanaan di bawah slogan penswastaan.

Dalam hampir semua kes, kerajaan mewajarkan kelulusan projek-projek ini kerana negara perlu menyediakan persekitaran sesuai untuk menarik pelaburan baik tempatan mahupun asing. Apabila projek-projek mega ini siap tidak ramai pula pelabur tertarik tetapi makin berkurangan tahun demi tahun, baik swasta maupun pelaburan langsung asing.
Malah, pelaburan menjunam dari 30% pada 1996 kepada hanya 9% dari KDNK sekarang. Pelaburan langsung asing pula menjunam dari 8% pada 1996 kepada 4% sekarang ini. Penurunan ini di antara yang paling parah dalam dunia.

Kerajaan selalu memberi alasan bahawa penurunan ini disebabkan kemelesetan ekonomi dunia sedangkan pelaburan tetap meningkat di banyak negara termasuk Cina dan Vietnam. Di India sejak 5 tahun yang lepas pelaburan meningkat dari 22% kepada 34% daripada KDNK mereka. Di Brazil pula, pelaburan meningkat dari 15% kepada 27% dari KDNK mereka.

Kekurangan pelaburan bermakna negara akan ketinggalan dimasa hadapan. Walaupun kerajaan berbangga dengan lebihan akaun semasa yang meningkat dari 8% pada 2002 kepada 14% dari KDNK pada 2007, tetapi hakikatnya ia merupakan penurunan pelaburan kerana kita tidak lagi mengimport barangan modal untuk pelaburan.

Pertumbuhan ekonomi sejak 5 tahun lepas pula dijana oleh perbelanjaan peribadi yang dibiayai oleh pinjaman menyebabkan kadar hutang isirumah rakyat Malaysia merupakan yang paling tinggi dirantau ini. Dan ini tidak boleh bertahan lagi melainkan kerajaan mengubah falsafah dan konsep negara.

Rakyat terpaksa membayar segala pembaziran yang dilakukan selama ini. Kerajaan terus membebankan rakyat bagi mengurang subsidi kepada pemegang konsesi projek dengan mengenakan bayaran caj dan tol yang tinggi bagi kegunaan kemudahan infrastruktur dan perkhidmatan. Kerajaan terus membiar pemegang konsesi mengaut keuntungan yang tinggi dan berterusan dengan menyambung hayat konsesi mereka. Kerajaan sentiasa menegaskan inilah ‘win-win situation’ untuk semua melainkan rakyat yang terpaksa menanggungnya.

Sekarang bagaimana kerajaan boleh mengurangkan kadar tol dan caj bagi kegunaan kemudahan infrastruktur dan perkhidmatan yang disediakan. Pemegang konsesi menuntut subsidi yang berterusan dan kerajaan terpaksa membayarnya. Dana yang sepatutnya boleh digunakan untuk memenuhi keperluan asas rakyat yang lain makin berkurangan.

Sebagai contoh kerajaan tidak dapat menyelesaikan perjanjian berat sebelah yang amat menguntungkan pemegang konsesi IPP, yakni ‘Independent Power Producer’ dan terus membebankan Tenaga Nasional dan rakyat, walaupun kerajaan memberi pelbagai jaminan untuk menyelesaikannya dalam masa terdekat.
Kos Tenaga Nasional mengeluarkan 1 unit tenaga hanyalah 8.5 sen berbanding dengan kos yang terpaksa dibeli dari IPP dengan harga 15.5 sen satu unit. Petronas terpaksa memberi subsidi lebih daripada 58 billion ringgit kepada IPP kerana harga bekalan gas telah ditetapkan sepanjang jangka hayat kontrak IPP, sedangkan harga gas sekarang sudah melambung tinggi. Hasilnya kerajaan kekurangan dana dan rakyat terpaksa menanggung kos kenaikan elektrik.

Kerajaan heboh dengan subsidi petrol yang diberi kepada rakyat. Tetapi jumlah subsidi 38 billion ringgit tersebut masih kecil, berbanding dengan subsidi yang diberikan kepada pemegang konsesi IPP ini. Inilah yang dikatakan kerajaan hanya mementingkan keuntungan pemegang konsesi dan terus membiarkan rakyat dibebankan dengan kenaikan kos, caj dan tol.

Begitu juga dengan penswastaan perkhidmatan kesihatan dimana pembinaan hospital, bekalan perubatan, makmal perubatan dan sebagainya diswastakan. Hasilnya kos pengendalian dan perkhidmatan hospital melambung tinggi. Rakyat tidak lagi berupaya menanggung kos pemeriksaan dan perubatan kerana kosnya meningkat.
Apatah lagi sekiranya rawatan memerlukan penggunaan pelbagai peralatan maka kosnya tidak tertanggung oleh rakyat. Ramai terlantar dirumah kerana tidak beupaya menanggung kosnya. Sepatutnya negara kita berupaya menyediakan perkhidmatan perubatan percuma kepada rakyat miskin dan mengurangkan beban kepada rakyat umum. Kami meminta kerajaan mengkaji semula kaedah penswastaan perkhidmatan kesihatan ini dan menjadikan perkhidmatan kesihatan yang berupaya dinikmati oleh semua lapisan rakyat.

Tan Sri Yang di-Pertua,

Kita alu-alukan wacana mengenai Dasar Ekonomi Baru (DEB); relevan dan keberkesanannya setelah diamalkan selama hampir 40 tahun. Kita tidak pernah menafikan kebijaksanaan dasar tersebut tatkala ia dilancarkan. Malah, kita mengakui manfaatnya kepada rakyat termasuk bumiputera terutama dalam bidang pendidikan. Namun penyalahgunaannya terlalu ketara. Berpuluh billion ringgit dikaut oleh segolongan kecil atas nama DEB.

DEB telah dimanipulasi untuk mengalih kontrak terus ke tangan kroni yang diutamakan atau terpilih. Justeru, DEB mesti diubah dan digantikan dengan yang lebih wajar dan bermakna kepada bumiputera dan rakyat Malaysia yang lain. Amat malang buat bumiputera manakala hanya kelompok kayaraya yang mendabik dada dan melaung supaya ia diteruskan.
Yang perlu dihiraukan adalah nasib majoriti bumiputera, Melayu di desa, Kadazan dan Murut, Iban dan Bidayuh dan lain-lain di pendalaman dan pesisiran pantai. Namun, pendekatan baru ini harus telus, mengambil kira kepentingan kaum Cina dan India terutama yang miskin dan terpinggir.

Tan Sri Yang di-Pertua,

Masaalah besar yang dihadapi ekonomi sekarang ini ialah pengagihan manfaat kepada segelintir masyarakat menyebabkan kesan manfaatnya tidak mengalir ke peringkat pertengahan dan akar umbi masyarakat.

Kita perlu memikir dan memperhebat gabungan dan kepelbagaian program dan projek seperti skim mikro kredit, pemodenan ladang pertanian, pengedaran dan penjualan hasil dalam pasaran, skim pelaburan, skim berorientasi kebajikan dan sebagainya untuk meningkat pendapatan lapisan masyarakat bawahan ini dengan lebih berkesan. Yang paling penting ialah program untuk meningkatkan pendapatan isi rumah kumpulan ini melalui ikhtiar yang produktif.

Kita menerima prinsip dan keperluan dasar tindakan affirmatif yang akan menghasilkan penyertaan bumiputera, golongan miskin dan terpinggir lainnya. Usaha mewujudkan golongan pedagang dan usahawan bumiputera perlu diperhebatkan menurut kerangka tindakan tersebut. Kita akan melindungi, memelihara dan membimbing mereka yang benar-benar mengurus pengeluaran dan menyediakan perkhidmatan kepada sektor awam dan swasta.

Kita telah mengolah Agenda Ekonomi Malaysia untuk memacu pertumbuhan yang lebih segar dan berdaya saing serta menggariskan program tindakan affirmatif untuk semua agar mereka dapat menceburi dan bersaing secara adil dan saksama dalam ekonomi negara.

Tan Sri Yang di-Pertua,

Integriti kerajaan dalam pengurusan ekonomi kian teruk terjejas apabila pemimpin kerajaan merestui rasuah dan pembaziran, mengamalkan nepotisme dengan mengagihkan kontrak dan saham kepada keluarga serta mengamalkan kronisme dengan memperkayakan kelompok kecil.

Dalam kes terkenal yang melibatkan pembekalan peralatan tentera atau secara spesifik kapal selam Scorpene bernilai 4.5 billion ringgit yang dibuat secara rundingan, komisyen yang melampau sebanyak 530 juta ringgit telah dibayar oleh pembekal kepada Perimekar Sdn Bhd yang dimiliki oleh Abdul Razak Baginda, penasihat kepada Menteri Pertahanan. Begitu juga dengan pembelian jet pejuang Sukhoi bernilai 3.2 billion ringgit dimana syarikat IMT Defence Sdn Bhd yang dikuasai oleh Adib Adam bekas Ketua Menteri Melaka dan Menteri Tanah dan Pembangunan Wilayah mendapat komisyen sebanyak 380 juta ringgit.

Bekas Timbalan Menteri Pertahanan Dato’ Zainal Abidin Zin memberitahu Parlimen bahawa komisyen tersebut dibayar untuk penyelarasan dan khidmat sokongan oleh pembekal dan tidak oleh kerajaan. Ia tidak memerlukan seorang yang genius untuk menyedari bahawa sebenarnya kerajaan yang menanggung pembayaran komisyen tersebut melalui nilai yang dilambungkan untuk mengambil kira bayaran komisen itu. Tanggapan rakyat ialah ia mungkin bukan komisyen tetapi rasuah di antara pemimpin tersebut dengan individu yang mendapat komisen itu.

Dalam laporan audit yang dibentangkan dalam Parlimen pada 7 September 2007 didapati bahawa PSC-Naval Dockyard yang dimiliki oleh Amin Shah Omar Shah ketika itu sepatutnya membekal 27 kapal peronda bernilai 24 billion ringgit tetapi sehingga pertengahan 2006 hanya 2 buah kapal peronda sahaja yang siap. Itu pun terdapat 298 komplain yang dikemukakan dan 383 peralatan tidak dibekalkan.
Kontrak asal bernilai 5.35 billion ringgit meningkat kepada 6.75 billion ringgit sehingga Januari 2007. Kementerian Pertahanan membayar 4.26 billion ringgit walaupun kerja siap hanya bernilai 2.87 billion ringgit, iaitu lebihan bayaran sebanyak 1.39 billion ringgit atau 48%. Anihnya, kabinet pula meluluskan pengecualian penalti sebanyak 214 juta ringgit.

Kerajaan dituntut supaya tidak berlengah lagi untuk menjalankan penyiasatan rapi terhadap kepincangan dan penyelewengan yang berlaku. Ini penting agar tiada percubaan dibuat untuk melindungi mana-mana pemimpin kanan kerajaan dan menutup skandal rasuah pembelian senjata yang melibatkan berbillion ringgit wang rakyat.

Maka dengan itu, saya mencabar Perdana Menteri supaya menubuhkan satu suruhanjaya bebas bagi menjalankan penyiasatan dengan segera. Penyiasatan ini harus rapi bagi mendedahkan kepincangan dan penyelewengan dalam pembekalan peralatan ketenteraan yang melibatkan pembayaran dari dana awam dengan cara yang tersangat meragukan.

Kita perlu menyisih segala jenis sistem yang menyebabkan rakyat sangsi ke atas integriti kerajaan dalam pengurusan ekonomi. Bila kesangsian dibentuk dan berterusan, maka amat sukar pihak berkuasa mengurus ekonomi dengan berkesan kerana setiap keputusan akan dipersoal dan dipersendakan. Akibatnya rakyat bertambah ragu terhadap integriti kerajaan dan kepimpinan negara.

Tan Sri Yang di-Pertua,

Akhir-akhir ini banyak diperkatakan bahawa dunia sedang menghadapi krisis makanan dimana pengeluaran beras dan bahan-bahan makanan lain tidak dapat memenuhi permintaan yang makin meningkat dan menyebabkan harganya melambung tinggi. Kekurangan berlaku kerana permintaan yang tinggi terutamanya daripada China dan India, pertambahan penduduk dunia, berkurangnya kawasan pertanian untuk memberi laluan kepada pembangunan hartanah dan industri, kurangnya insentif untuk penerokaan kawasan baru untuk penanaman padi, kekurangan air kerana digunakan untuk industri, cuaca dan kenaikan harga bahan bakar.

Yang menghairankan, hampir semua negara-negara Asia dapat menghasilkan padi dan beras bagi memenuhi keperluan dalam negara mereka melainkan 4 buah negara iaitu Filipina, Bangladesh, Singapura dan Malaysia! Hatta, negara-negara Asia yang maju industri seperti Jepun, Korea dan Taiwan dapat menghasilkan beras melebihi keperluan dalam negara mereka. Kerajaan perlu memandang serius perkara ini dan menjadikan agenda pengeluaran padi dan beras mencukupi untuk keperluan negara sebagai agenda penting sepertimana Jepun menjadikan pengeluaran padi dan beras sebagai agenda pertahanan negara.

Sepatutnya daripada berbelanja berbillion ringgit untuk kapal selam dan kapalterbang Sukhoi, lebih baik kerajaan memberi tumpuan dalam meningkatkan ransangan bagi sektor pertanian khasnya dalam rangka menjamin pengeluaran makanan yang mencukupi untuk keperluan rakyat dan juga sebagai persiapan dalam pertahanan negara.
Kami menggesa agar usaha yang bersungguh-sungguh, baik bagi peringkat kerajaan persekutuan maupun kerajaan-kerajaan negeri, dilakukan untuk membantu golongan petani dan penanam padi. Peruntukan dana awam harus dijamin untuk program pembinaan keberdayaan masyarakat tani kita bagi menghasilkan pengeluaran makanan yang memenuhi keperluan negara.

Tan Sri Yang di-Pertua,

Pengurusan ekonomi semakin kompleks dan perlu kepada penyelesaian baru baik domestik mahupun peringkat global. Dalam usaha mencapai kadar pertumbuhan ekonomi yang tinggi kita tidak boleh lagi beranggapan berbelanja melalui ciptaan beberapa projek mega atau infrastruktur koridor atau asas ekonomi baru untuk menjana permintaan masa depan. Kita sudah melihat pemikiran sedemikian tidak berjaya dan tidak berhasil.

Atas asas ini bagi memasti masa depan yang dinamik, usaha konkrit patut dilakukan untuk mengubah komponen ekonomi modal insan bersesuaian dengan ekonomi global. Kita perlu membina semula asas baru ekonomi dengan meningkatkan nilai modal insan demi masa depan negara.

Saya ingin memberi contoh dimana pembangunan koridor tersilap sepertimana pembangunan Cyberjaya. Tidak ada sebab untuk mempercayai apa yang dipanggil pembangunan koridor-koridor yang dicadangkan kerajaan tidak mengalami nasib yang sama seperti Cyberjaya.

Apabila kerajaan bercadang mencipta asas baru ekonomi berlandaskan teknologi maklumat, kerajaan mengarahkan pelaburan kepada pembangunan infrastruktur dan hartanah di Cyberjaya. Bagaimana ia boleh menjana pembangunan ekonomi berasaskan teknologi maklumat melalui pembangunan infrastruktur dan hartanah, sedangkan pembangunan teknologi maklumat di asaskan melalui idea, pengetahuan dan aplikasi komputer.
Nilai hakiki pembangunan teknologi maklumat bermula dari modal insan yang menjurus kepada sistem pendidikan negara. Kualiti dan pengetahuan yang disampaikan di universiti memainkan peranan penting dalam pembangunan modal insan ini yang kemudian boleh digunapakai dalam pembangunan ekonomi berasaskan teknologi maklumat atau keusahawanan produktif yang lain.

Semua mengetahui semasa kita membangun Cyberjaya, prestasi universiti kita merundum terutama dalam bidang sains dan teknologi. Kita tidak mempunyai persediaan yang mencukupi apabila melancarkan pembinaan Cyberjaya. Dengan demikian kita gagal mencipta ekonomi berasaskan teknologi maklumat, walaupun kerajaan membelanja berbillion ringgit dalam pembangunan koridornya.
Cyberjaya merupakan contoh terbaik dimana kerajaan gagal mengambil kira fundamental dan hakikat asas ekonomi teknologi maklumat sebelum membangun Cyberjaya. Apa yang di kehendaki oleh pemimpin politik ketika itu ialah pujian dan pujaan sertamerta dari pemimpin dunia dalam pembangunan Cyberjaya, dan bukannya pulangan ekonomi yang sepatutnya membina asas baru ekonomi negara. Sehingga hari ini hasil pulangannya masih kabur.

Tan Sri Yang di-Pertua,

Pembaharuan dan perubahan dalam modal insan amat diperlukan dalam menghadapi persaingan sengit ekonomi global. Seperti yang dapat dilihat di India dan Ireland pembangunan teknologi maklumat adalah hasil langsung sistem pendidikan kelas pertama yang diperlukan dalam era teknologi maklumat.
Dalam contoh kedua-dua negara tersebut, pembangunan infrastruktur dan hartanah datang selepas pengumpulan kebolehan modal insan dan pembentukan asas teknologi maklumat dalam ekonomi negara dan bukan sebelum itu. Ini membawa kita kepada keperluan menaksir semula pengurusan ekonomi negara dengan memberi penekanan untuk membincang segera dan bersungguh-sungguh masaalah yang dihadapi untuk memulih kedudukan persaingan ekonomi negara dalam arena global.

Dalam hubungan ini, kita tidak mempunyai pilihan melainkan terpaksa memperhebatkan lagi usaha meningkat prestasi dan kualiti pendidikan dalam sistem universiti kita. Kita kena pastikan graduan yang dikeluarkan berkualiti dan ‘marketable’. Sistem pendidikan kita mesti berupaya mendidik modal insan yang bersedia diserapkan dalam perusahaan negara sama ada melalui syarikat multinasional atau keusahawanan atau bekerja di luar negara.
Saya difahamkan ada kalangan professor di universiti tempatan terpaksa menyelia hingga 10 pelajar Phd sedangkan di universiti terbilang dunia seliaan tidak lebih daripada dua atau tiga orang sahaja pelajar dalam satu masa. Bagaimana kita hendak meningkatkan kualiti modal insan kalau demikianlah halnya dalam sistem di universiti dalam negara kita.

Sistem pendidikan juga boleh digunakan untuk mengimbangi kedudukan struktur sosio-ekonomi negara. Golongan lemah dan tidak berkemampuan harus diberi peluang seluas-luasnya untuk mengubah kedudukan sosio-ekonomi mereka agar dapat sama-sama bersaing dalam arus pembangunan negara. Keutamaan yang diberi kepada golongan ini tidak bermakna kita perlu merendahkan standard pendidikan kita tetapi mereka perlu memenuhi standard dan kualiti yang ditetapkan oleh institusi pengajian dan keperluan ekonomi negara.

Kami menganggap pembangunan modal insan merupakan komponen kritikal dan terpenting dalam pembangunan ekonomi negara ketika ini. Kalau dilihat ekonomi terulung Asia, khasnya Jepun, Taiwan dan Korea, mereka tidak mempunyai sumber asli tetapi menjadi pesaing ekonomi global yang berjaya kerana keupayaan menakrif semula isi kandungan modal insan mereka. Malaysia perlu melakukan perkara yang sama.
Kita mesti mengalih mentaliti daripada pembangunan jenis infrastruktur atau pembangunan ala koridor dan memberi tumpuan kepada peningkatan tahap modal insan dengan menggalakkan innovasi berdasarkan idea yang kreatif dan penerapan pengetahuan baru ke dalam sistem. Kami percaya itulah pemancu asas baru pembangunan ekonomi negara.

Tan Sri Yang di-Pertua,

Kami mengalu-alukan titah dan saranan Pemangku Sultan Perak Raja Dr. Nazrin Shah agar ditubuhkan Suruhanjaya Kehakiman bagi memulihkan semula imej badan kehakiman dalam perasmian Persidangan Tahunan Majlis Hakim Malaysia 2008 pada 9hb April baru-baru ini. Ini bagi memastikan keyakinan rakyat ke atas badan kehakiman pulih semula dan tidak tertakluk dibawah kuasa eksekutif.

Saranan tersebut sangat bertepatan memandangkan sistem kehakiman tidak lagi bebas, tercemar dan boleh dirasuah sepertimana terdedah dalam kes video VK Lingam. Pendedahan dalam kes ini hanya sedikit atau ‘tip of the iceberg’.
Banyak lagi kes-kes yang disangsikan mendapat keadilan di bawah sistem kehakiman sekarang termasuk pendakwaan terhadap mantan Timbalan Perdana Menteri Dato’ Seri Anwar Ibrahim, Yang Berhormat Lim Guan Eng dan Yang Berhormat Wee Choo Keong.

Peristiwa kebelakangan ini jelas menunjukkan kuasa eksekutif memijak sistem kehakiman negara. Ketua Hakim Negara sendiri mengakui persepsi negatif masyarakat terhadap sistem kehakiman. Ini satu pengakuan yang berbuka bahawa sistem kehakiman berat sebelah, rasuah dan pengadilannya boleh diatur.
Saya dan semua ahli Pakatan Rakyat berpendapat sebenarnya ia bukan lagi persepsi tetapi ternyata dan terbukti. Demokrasi sebenar yang menjamin budaya cemerlang ekonomi berhajat kepada sistem kehakiman yang bebas, berkecuali dan adil.

Hakim-hakim tidak boleh membiarkan penghakiman mereka curang oleh dorongan sama ada kewangan, kenaikan pangkat atau kepentingan peribadi. Perbuatan ini akan membawa kerosakan teruk kepada pentadbiran keadilan dan kepentingan ekonomi negara. Tidak menjadi rahsia lagi, kemerosotan pelaburan langsung asing dan keengganan syarikat multinasional menandatangani perjanjian yang memperuntukkan pertikaian dirujuk kepada perundangan Malaysia kerana kesangsian dan pengalaman pahit mereka dengan sistem kehakiman negara.
Dari pengalaman itu, datang kesedaran kedudukan sebenar dan terbukti bahawa sistem kehakiman negara tidak boleh dipercayai untuk mendapat keadilan yang saksama, berkecuali dan adil dalam pentadbiran undang-undang negara. Bersemuka dengan kenyataan ini, ramai dari kalangan mereka mengambil keputusan lebih baik berpindah ke negara lain.

Atas dasar ini, negara perlu memberi nafas baru untuk menjadi sebuah negara demokrasi sebenar dengan membuat reformasi ke atas sistem kehakiman negara yang bebas, berkecuali dan adil. Ia sepatutnya menjadi keutamaan negara. Kerajaan telah mengumumkan hasrat penubuhan Suruhanjaya Kehakiman.
Walaupun terlewat, ianya merupakan langkah yang dialu-alukan ke arah mengembalikan keyakinan rakyat dan masyarakat antarabangsa terhadap sistem kehakiman negara. Namun demikian, masih terdapat kesangsian dan kekhuatiran mengenai cadangan tersebut. Sejauhmanakah keupayaan dan keberkesanannya? Apakah kerajaan dapat memberi jaminan bahawa ia tidak akan berdolak-dalih dalam melaksanakan syor-syor suruhanjaya itu nanti?
Kita tidak mahu nanti Suruhanjaya Kehakiman mengalami nasib seperti Suruhanjaya DiRaja yang ditubuh kerajaan bagi menambahbaik pasukan polis. Kemudiannya, setelah syor dikemukakan untuk membentuk satu mekanisme penyemakan yang bebas mengenai aduan dan salahlaku polis atau lebih dikenali sebagai Independent Police Complaints and Misconduct Commission (IPCMC), cadangan penubuhannya masih kabur, malahan tidak kedengaran lagi.

Kesimpulannya, reformasi badan kehakiman amat diperlukan bagi memulihkan kembali kebebasan kehakiman. Malahan apa jua bentuk reformasi terhadap sistem pengadilan negara mesti tidak mengecualikan Jabatan Peguam Negara dan Polis Di Raja Malaysia agar tidak berbangkit lagi amalan pincang seperti penyiasatan terpilih dan juga pendakwaan terpilih.

Tan Sri Yang di-Pertua,

Malaysia merupakan anggota ASEAN, APEC, Komanwel, OIC, PBB dan sebagainya. Dalam arena antarabangsa, tentunya kita tidak seharusnya terasing terhadap apa-apa yang berlaku disekeliling kita, baik sebagai jiran, serantau maupun global. Malahan, dalam kapasiti atau kepentingan yang sah, kita perlu mempunyai sikap dan pendirian yang jelas dan tegas untuk mempertahankan kedaulatan negara dan bertindak seiring dengan tuntutan nilai dan keadilan sejagat.
Dalam hubungan ini, kita tidak seharusnya bersikap apologetik, membisu atau menyepikan diri daripada menyumbang dan memainkan peranan dalam arena dan forum antarabangsa untuk mempertegaskan pendirian kita dengan sewajarnya.

Malaysia pernah diberi mandat mewakili negara-negara Islam sebagai Pengerusi OIC. Harapan ummah dikecewakan kerana Malaysia tidak mengambil tindakan berkesan untuk membela nasib negara dan umat Islam di serata dunia. Malaysia dilihat lemah dan lesu dalam menangani konflik yang melanda negara-negara Islam.
Semasa Malaysia menjadi Pengerusi OIC, ia dilihat kaku dan tidak berperanan dalam menangani konflik di Timur Tengah khasnya campurtangan Amerika Syarikat bersama beberapa negara Barat lain di bumi Iraq dan keganasan berterusan regim Israel di Palestin.

Kami mengutuk dengan sekeras-kerasnya kehadiran tentera Amerika Syarikat bersama negara-negara Barat lain di bumi Iraq dan mendesak mereka keluar dengan kadar segera. Kami menyokong desakan masyarakat antarabangsa supaya Amerika Syarikat menghentikan dasar campurtangannya di Iraq dan menyerahkan kepada rakyat Iraq sendiri untuk menentukan penyelesaian terhadap permasalahan dalam negara mereka sendiri.

Mengenai Palestin, kami menggesa kerajaan Persekutuan dan masyarakat antarabangsa supaya mengiktiraf Hamas dan melibatkannya dalam proses perdamaian di bumi Palestin. Penyisihan Hamas di dalam proses perdamaian akan menafikan suara rakyat Palestin yang telah memilih mereka melalui proses demokrasi yang diiktiraf dunia.
Demi keadilan kepada rakyat Palestin, kami menyeru negara Malaysia memberi pengiktirafan yang sewajarnya kepada kerajaan Palestin pimpinan Hamas sebagai mewakili rakyat Palestin secara sah.

Mengenai ASEAN, secara khususnya kami mendesak supaya segala langkah tegas diambil bagi memastikan Myanmar akur terhadap tuntutan antarabangsa agar membebaskan Aung San Suu Kyi bersama tahanan-tahanan politik lainnya dan mengembalikan hak-hak asasi mereka.

Tan Sri Yang di-Pertua,

Kami memperakui hak Melayu dan Bumiputera yang merangkumi negeri-negeri Semenanjung, Sabah dan Sarawak sepertimana ditakrifkan dalam Perkara 153 Perlembagaan Persekutuan. Kami menghormati dan mempertahankan semua hak yang diperuntukkan dalam Perlembagaan baik secara khusus mahu pun tersirat. Hak orang Melayu dan Bumiputra dan kedudukan istimewa mereka sepertimana ditakrifkan dalam Perlembagaan akan kekal.

Begitu juga dengan kedudukan Islam sebagai agama rasmi negara tidak akan dikompromi, disamping memberi kebebasan berugama kepada penganut agama lain. Usaha memertabatkan kedudukan Islam dan kemuliaanya tidak harus memberi legitimasi kepada gejala fanatisma seperti merobohkan kuil penganut Hindu dan mengenakan sekatan yang tidak munasabah terhadap penganut Kristian dan ajaran agama selain Islam.

Bahasa Melayu akan dimartabatkan. Kami mencadangkan supaya mutu penggunaan Bahasa Melayu dipertingkatkan melalui pengeluaran buku-buku bermutu, memperbanyakkan karya-karya sastera dan sains dalam Bahasa Melayu, mengajar sains dan matematik dalam Bahasa Melayu dan memperhebatkan penggunaan Bahasa Melayu dalam program-program media.

Kami juga mencadangkan supaya bahasa ibunda rakyat negara ini, baik di negeri-negeri Semenanjung maupun Sabah dan Sarawak, diberi tempat sewajarnya dalam sistem pendidikan negara. Bantuan dan peruntukan yang mencukupi diberikan kepada semua sekolah termasuk sekolah agama rakyat, sekolah Cina dan sekolah Tamil. Penguasaan Bahasa Inggeris dikalangan rakyat perlu diperhebatkan.

Kami mempertegaskan bahawa kami menentang keras sebarang diskriminasi terhadap rakyat semata-mata kerana perbezaan ugama, kaum, keturunan, jantina, bahasa atau fahaman politik. Hakikatnya, jatidiri negara harus dibina di atas asas ketuanan rakyat yang berteraskan prinsip-prinsip Perlembagaan Persekutuan dan nilai-nilai keadilan sejagat.

Tan Sri Yang di-Pertua,

Perlembagaan Persekutuan memperuntukkan skop yang menyeluruh mengenai hak asasi manusia termasuk hak bersuara dan hak berhimpun. Dalam pada itu negara Malaysia telah menerima dan memperakui Deklarasi Sejagat Hak Asasi Manusia (1948) yang secara jelas dan nyata memperkukuhkan lagi hak-hak tersebut, disamping dengan tegas menolak sebarang pencabulan, sekatan dan halangan terhadap hak bersuara, hak berhimpun dan lain-lain lagi hak asasi manusia.

Namun demikian, pada realitinya hak-hak asasi yang dijamin oleh Perlembagaan Persekutuan secara sistematik dibendung sejak dahulu melalui pelbagai peruntukan undang-undang yang digubal dan dikuatkuasakan hingga sekarang ini.

Justeru itu, sebagai mewakili seluruh suara pembangkang Parlimen dan rakyat Malaysia amnya serta pernyataan tegas saya untuk menentang sebarang bentuk penindasan terhadap kebebasan rakyat dan hak asasi manusia, melalui Dewan yang mulia ini, sekali lagi saya menggesa kerajaan bertindak memansuhkan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA), Akta Rahsia Rasmi (OSA), Akta Polis, Akta Penerbitan dan Percetakan, Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU), Ordinan-Ordinan Darurat dan berbagai undang-undang yang menindas kebebasan dan hak asasi manusia.

Sebagai jaminan kukuh demi mempertahankan hak asasi manusia, kerajaan digesa supaya bertindak menandatangani segera dan memperakui protokol antarabangsa mengenai hak-hak sivil dan politik, iaitu dengan izin International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR). Protokol ini telah ditandatangani dan diperakui oleh kebanyakan negara-negara dunia sejak ianya dikemukakan pada 1966, tetapi kerajaan Malaysia masih tidak berbuat demikian.
Malahan Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (SUHAKAM) telah pun mengemukakan cadangan kepada kerajaan supaya memperakui ICCPR, namun tidak dipedulikan oleh kerajaan. Saya ingin tahu mengapa kerajaan masih berdegil untuk tidak menandatangani dan memperakui protokol tersebut?

Tan Sri Yang di-Pertua,

Seterusnya saya ingin mengingatkan kerajaan Barisan Nasional di peringkat persekutuan supaya menerima hakikat dan kenyataan bahawa rakyat ingin perubahan sepertimana diperlihatkan dari keputusan pilihanraya umum kedua belas yang lalu.
Keinginan rakyat kepada perubahan ini tidak diperolehi dengan mudah. Bukan sahaja kami berdepan dengan kekuatan Barisan Nasional yang memperalatkan jentera kerajaan, media awam dan penggunaan politik wang, tetapi serentak dengan itu juga kami terpaksa menghadapi segala tindak-tanduk Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) yang bagaikan bertindak sebagai komponen Barisan Nasional. Demokrasi hampir terhakis dek karenah SPR semasa pilihanraya umum yang lalu.
Proses pilihanraya yang didakwa telus dan bebas oleh Pengerusi SPR sebenarnya tercemar teruk dengan penyediaan daftar pemilih yang mencatatkan pendaftaran ribuan pengundi-pengundi hantu. Empat hari menjelang hari penamaan, semua calon dikehendaki untuk mematikan duti setem yang dikenakan pada borang Akuan Berkanun, iaitu Borang 5 atau Borang 5A, yang kemudiannya secara tiba-tiba ditarik balik tanpa sebab pada hari penamaan.
Proses pengundian yang melibatkan undi pos berlangsung dalam keadaan yang amat mencurigakan. Lebih meragukan kami ialah empat hari sebelum hari mengundi, satu sandiwara murahan direncanakan untuk membatalkan cadangan penggunaan dakwat kekal, atau indelible ink, pada jari pengundi yang merupakan antara percubaan terakhir bagi memberi laluan mudah kepada kemenangan Barisan Nasional.
Keputusan pilihanraya umum lalu yang memihak kepada calon-calon Pakatan Rakyat sebenarnya tidak ada kena mengena dengan apa yang didakwa Pengerusi SPR sebagai pilihanraya yang paling telus dalam sejarah. Sebaliknya keputusan tersebut adalah kemuncak kepada manifestasi rakyat yang telah sekian lama menuntut perubahan. Dan manifestasi rakyat ini tidak mungkin dapat dibendung lagi oleh Barisan Nasional maupun SPR.
Malahan, jika sekiranya pilihanraya umum dilangsungkan secara adil, bebas dan telus menurut nilai dan norma antarabangsa, dan bukannya menurut acuan SPR, kami berkeyakinan bahawa Pakatan Rakyat berjaya memenangi majoriti kerusi Dewan Rakyat dan membentuk kerajaan di peringkat persekutuan.

Keputusan pilihanraya umum yang lalu, tanpa sebarang kesangsian, membuktikan kematangan rakyat Malaysia dan memperjelaskan lagi tuntutan rakyat bahawa:

· Pertamanya, suara dan pilihan rakyat harus dihormati,
· Kedua, dasar dan program kerajaan di semua peringkat perlu adil,
· Ketiga, salahguna kuasa mesti dihentikan, dan
· Keempat, kerajaan sama ada pemimpin atau pegawai-pegawai mesti berkhidmat demi keperluan dan kepentingan rakyat tanpa pilih kasih atau sentimen politik.

Keputusan rakyat dengan jelas memberikan mandat kepada perubahan kerajaan-kerajaan negeri kepada parti-parti Pakatan Rakyat; khasnya bagi negeri Selangor yang dipimpin oleh Ahli Yang Berhormat dari Bandar Tun Razak, negeri Pulau Pinang yang diterajui oleh Ahli Yang Berhormat dari Bagan, negeri Perak yang dipimpin oleh Yang Amat Berhormat Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin, negeri Kedah yang diketuai oleh Yang Amat Berhormat Ustaz Haji Azizan Abdul Razak, dan negeri Kelantan yang kekal di bawah pimpinan Yang Amat Berhormat Tuan Guru Haji Nik Abdul Aziz Nik Mat.

Namun demikian, sejak jemaah menteri dibentuk, sudah nampak petanda dan bukti bahawa keputusan dan pilihan rakyat tidak dihormati. Antaranya;

· Ada berbagai ugutan bahawa peruntukan belanjawan kerajaan pusat untuk negeri-negeri yang dikuasai oleh Pakatan Rakyat akan ditarik balik, dibatalkan atau disalurkan melalui saluran-saluran yang tidak lain bertujuan untuk membentuk suatu jelmaan “parallel state government” menerusi Jabatan Pembangunan Persekutuan, yang ternyata tidak demokratik sifatnya;

· Berbagai tindakan telah diambil dengan tujuan menjejaskan pentadbiran negeri-negeri yang dikuasai Pakatan Rakyat, contohnya memaksa semua ketua kampong dan ahli-ahli Jawatankuasa Keselamatan dan Kemajuan Kampong (JKKK) meletakkan jawatan, dan menyalurkan dana belanjawan awam melalui parti-parti politik Barisan Nasional atau agensi-agensi tertentu yang dikuasai oleh kerajaan pusat.

Namun, saya yakin bahawa semua tindakan ini tidak akan menjejaskan keazaman kerajaan-kerajaan negeri Pakatan Rakyat untuk menunaikan amanah rakyat dalam menjalankan tugas dan tanggungjawab mereka.
Kami amat gembira melihat kesungguhan kerajaan-kerajaan negeri Pakatan Rakyat di Selangor dan Pulau Pinang yang telah memulakan langkah berani dan besar dengan menghentikan amalan sistem kontrak tertutup tanpa persaingan melalui tender terbuka. Langkah ini sejajar dengan dasar Pakatan Rakyat bagi menjamin amalan pemerintahan yang terbaik lagi telus untuk kepentingan rakyat.

Kami sedar bahawa dasar pemusatan belanjawan dan fiskal membolehkan kerajaan Persekutuan bertindak dengan sewenang-wenangnya berdasar bulu politik, dan bukannya berdasarkan kepada penghormatan suara rakyat, prinsip demokrasi dan nilai keadilan sejagat. Persoalannya, mengapa pula rakyat harus dihukum? Ini berlaku, tidak lain dan tidak bukan, semata-mata kerana dasar dan pemikiran politik yang sempit dan rakus.

Saya menggesa kerajaan Persekutuan supaya menghentikan amalan diskriminasi terhadap kerajaan-kerajaan negeri yang dipilih secara sah menurut pilihan rakyat, sekalipun pilihan tersebut tidak sehaluan dengan kehendak pimpinan Barisan Nasional.
Saya juga menggesa kerajaan Persekutuan tidak mengulangi kesilapan demi kesilapan yang lalu dengan mengenepikan konsep dan prinsip federalisma sepertimana yang pernah dilakukan terhadap Kelantan, Terengganu dan Sabah.

Saya juga menggesa kerajaan supaya memastikan sistem pemerintahan persekutuan benar-benar memenuhi tanggungjawabnya menurut kehendak peruntukan Perlembagaan. Saya menggesa agar kedudukan Islam sebagai agama persekutuan dan prinsip tiada paksaan dalam beragama tidak dicabuli.
Jaminan peruntukan dana awam untuk negeri-negeri mesti disempurnakan. Kedudukan istimewa orang Melayu dan Bumiputera Sabah dan Sarawak serta kepentingan-kepentingan sah kaum-kaum lain dijamin dengan kukuh tanpa disalahgunakan.

Saya menyeru agar kerajaan menyerah semula royalti kepada kerajaan negeri Terengganu dan menaikkan kadar royalti kepada 20% dari 5% sekarang bukan sahaja untuk Terengganu, malahan termasuk Sabah dan Sarawak, di samping memastikan peruntukan yang seimbang dan adil untuk negeri-negeri lain dalam Persekutuan.

Tan Sri Yang di-Pertua,

Akhirnya, saya ingin menyarankan kepada Perdana Menteri, ubahlah sikap dan tindakan. Tunaikanlah janji bahawa jawatan Perdana Menteri adalah untuk semua tanpa mengira bulu dan sentimen politik. Kotakanlah kata dan hormatilah suara dan pilihan rakyat.

Wallahu’alam dan terima kasih.

Jikalau anda berhajat untuk menghantar rencana atau maklumat berserta dengan gambar emailkan pada alamat dibawah. Sertakan nama penuh dan hp anda. Rencana yang berbentuk kebencian kepada perkauman dan agama ~ TIDAK AKAN DISIARKAN.
EMAIL : pkrkota.anggerik@yahoo.com